Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-9977/2021[77-4320/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Федотова Н.Н, участвующего посредством видеоконфренц-связи, защитника адвоката Секретаревой М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федотова Николая Николаевича на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Федотова Н.Н. и защитника адвоката Секретареву М.А, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 года

Федотов Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый, осужден по п. "а", "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же, Федотов Н.Н, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признан невиновным и оправдан на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления. Признано за Федотовым Н.Н. предусмотренное ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию в указанной части.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 08 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Николаев И.А, в отношении которого решения не обжалованы и не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года приговор в отношении Федотова Н.Н. оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Федотов Н.Н. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федотов Н.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что его оправдание приговором суда по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в силу преюдиции (ст. 90 УПК РФ) доказывает отсутствие по другому инкриминированному преступлению предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", ибо не доказан факт предварительного сговора на совершение преступления и распределения ролей. Утверждает, что он исполнил единичную просьбу Николаева и больше не был уведомлен о дальнейших противоправных намерениях осужденного Николаева на сбыт наркотиков, что подтверждается установленным судом экцессом исполнителя Николаева. Считает, что это не было учтено судом первой инстанции и ему назначено слишком суровое наказание, а суд апелляционной инстанции данные нарушения оставил без внимания. На основании изложенного осужденный просит изменить вынесенные судебные решения и смягчить ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В обвинительном приговоре в отношении Федотова в соответствии со ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Федотовым инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Федотова, признавшего вину частично; показаний свидетелей М.И.Б. и Г.К.С. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия; показаний свидетелей М.С.Ф, В.А.В, К.Д.С, К.И.Р, участвовавших в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскных мероприятий и подтвердивших их результаты; показаний свидетелей под псевдонимом "Петров" об обстоятельствах приобретения наркотических средств у Федотова при ОРМ; результатов оперативно-розыскных мероприятий, справок и заключений судебно-химических экспертиз, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством в значительном размере; протоколов досмотра и иных исследованных судом доказательств.

Указанным доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу. При этом основания, по которым доказательства были признаны допустимыми и достоверными и положены в основу приговора, судом в приговоре указаны.

Из показаний свидетеля под псевдонимом "Петров" следует, что ранее он неоднократно приобретал наркотики у осужденного Федотова, и поэтому обратился в отдел полиции с целью пресечения указанной незаконной деятельности. В своих показаниях Федотов и Николаев признавали, что ранее неоднократно передавали наркотические средства иным лицам через тайники-закладки, утверждая, что лишь помогали им приобрести наркотические средства.

В этой связи у сотрудников правоохранительных органов имелись основания для проведения проверочной закупки в отношении Федотова и Николаева с целью проверки их возможной причастности к сбыту наркотиков. Провокации преступления не допущено.

Проверочная закупка 20.09.2018 г. проведена на основании соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Полученные вещества были надлежаще изъяты и упакованы. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и представлены следователю в установленном законом порядке.

Как следует из показаний осужденных Федотова и Николаева, 20.09.2018 г. Федотов, договорившись о сбыте наркотического средства с мужчиной по имени Артем, сообщил ему номер банковской карты своей тети. После того, как А. перевел деньги за наркотики на эту карту, он (Федотов) перевел их Николаеву на карту его сожительницы Б, чтобы Николаев на эти средства оплатил приобретение наркотических средств. Николаев оплатил, получил код с адресом тайника-закладки и направил его Федотову. Федотов приехал по указанному адресу, нашел тайник с наркотиком, половину отсыпал себе, а половину оставил в тайнике, а затем отправил А. сообщение с описанием места нахождения наркотика.

Таким образом, оба осужденных: и Федотов, и Николаев выполнили каждый свою часть объективной стороны сбыта наркотических средств, состоявшей в получении от приобретателя денежных средств в качестве оплаты за наркотические средства, приобретении данных наркотических средств, помещении их в закладку и сбыт приобретателю.

Избранный способ совершения преступления является сбытом наркотического средства, а не помощью в приобретении, поскольку Федотов и Николаев фактически осуществляли распространение наркотиков, а способ получения вознаграждения за свою деятельность - в деньгах или частью приобретенного наркотика - не влияет на квалификацию их действий как сбыта.

При этом из показаний осужденных Федотова и Николаева следует, что ранее они по такой схеме неоднократно передавали наркотики иным лицам.

Поэтому, учитывая согласованность действий Федотова и Николаева, суд пришел к обоснованному выводу, что они сбыли наркотические средства группой лиц по предварительному сговору.

Они выполнили полностью объективную сторону сбыта, доведя до приобретателя "Петрова" сведения о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, которую "Петров" фактические забрал из указанного тайника-закладки. Поэтому в силу разъяснения, содержащегося в п. 13.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" действия Федотова правильно квалифицированы как оконченный сбыт.

Вопреки доводам кассационной жалобы оправдание Федотова по другому преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не является преюдициальным решением по отношению к обвинению в совершении другого преступления и не ставит под сомнения обоснованность осуждения Федотова по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку выводы суда о его виновности в совершении данного преступления в составе группы лиц по предварительном сговору и о направленности умысла на сбыт наркотических средств основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, пришел к выводу, что фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно.

В силу ст. ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнение указанные выводы судов первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не было допущено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденного Федотова правильно квалифицированы по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осужденному Федотову Н.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 64, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе сведений о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств (частичное признание вины Федотовым и полное признание виновности по предъявленному обвинению на предварительном следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении четверых малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному Федотову наказания в виде реального лишения свободы, применив при этом ст. 64 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Федотову положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное Федотову наказание законным и справедливым.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Федотову назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Федотова нет.

Оснований для пересмотра приговора в отношении Николаева И.А. в соответствии с ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 08 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года в отношении Федотова Николая Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федотова Н.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: