Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 8Г-15458/2021[88-16263/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матвеевой Л.Н, судей Подгорновой О.С, Николаева И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лазарева Алексея Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 г. по гражданскому делу N2-4163/2020 по иску Лазарева Алексея Николаевича к Управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Оренбурга, Администрации города Оренбурга, Министерству финансов Оренбургской области, Министерству социального развития Оренбургской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н, пояснения представителя Лазарева А.Н. Цуканова М.Н, действующего на основании доверенности от 15 июля 2019 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что имеет статус ветерана боевых действий, с 29 декабря 2007 года поставлен в администрации г. Оренбурга на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением по договору социального найма, до настоящего времени не обеспечен жильем, не имеет жилого помещения на праве собственности. Из ответа от 24 сентября 2020 года УЖКХ администрации г. Оренбурга на его обращение ему стало известно, что он продолжает состоять на учете по категории "ветераны боевых действий" с составом семьи 1 человек, однако рассматривается вопрос о снятии его с такого учета.

Просил суд обязать ответчика незамедлительно предоставить ему за счет расходных обязательств субъекта Российской Федерации - Оренбургской области по договору социального найма благоустроенное, отвечающее санитарными и техническим требованиям жилое помещение в пределах территории МО город Оренбург не ниже установленных норм предоставления жилой площади на 1 человека.

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 г, в удовлетворении исковых требований Лазареву А.Н. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и процессуального права при их вынесении.

Представитель Лазарева А.Н. в судебном заседании на доводах кассационной жалобы настаивал.

Иные лица, участвовавшие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Однако указанных нарушений судом первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Лазарев А.Н. с 29 декабря 2007 года состоит в Администрации г. Оренбурга на учете граждан, нуждающихся в обеспечении жилыми помещениями по договору социального найма, по категории "ветеран боевых действий" с составом семьи 1 человек. На момент разрешения спора с указанного учета не снят.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Лазарева А.Н, суды, руководствуясь подпунктом 3 пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 года N 5-ФЗ "О ветеранах", пунктами 3, 4 статьи 49, пунктам 1 и 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 3 Закона Оренбургской области от 13 июля 2007 года N 1347/285-IV-03 "О предоставлении гражданам, проживающим на территории Оренбургской область жилых помещений жилищного фонда Оренбургской области", статьям 2 и 6 Закона Оренбургской области от 29декабря 2007 года N 1853/3 89-IV-03 "О наделении органов местного самоуправления Оренбургской области отдельными государственными полномочиями Оренбургской области по обеспечению жильем о договору социального найма и договору найма специализированного жилого помещения отдельных категорий граждан", обоснованно исходили из того, что истец является ветераном боевых действий, поставлен на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении после 1 января 2005 года, подлежит обеспечению жилым помещением в предусмотренном жилищным законодательством порядке и не обладает правом на получение жилья вне очереди, предоставление субвенций органам местного самоуправления производится в пределах средств, предусмотренных на эти цели в областном бюджете на соответствующий год. Предоставление субвенций в зависимости от субъектного состава лиц, состоящих на жилищном учете, исходя из оснований их принятия, названным выше законом не предусмотрено. Доказательств тому, что ответчиками в нарушение установленных норм осуществлялось выделение г. Оренбургу бюджетных субвенций, не соответствующих методике, установленной законодательством, истцом в материалы дела не представлено.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка в решении суда и апелляционном определении суда.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 марта 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Лазарева Алексея Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий Матвеева Л.Н.

Судьи Подгорнова О.С.

Николаев И.В.