Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18052/2021[88-18293/2021]

Дело N 88-18293/2021

14 сентября 2021 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рипка А.С, изучив кассационную жалобу Соколова В.В. на решение мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 апреля 2021 года, апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-180/2021 по исковому заявлению Соколова В.В. к Ямбаковой О.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Ямбаковой О.А, в котором просил взыскать с ответчика как с члена кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далее КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М") задолженность по членским взносам за 2015-2018 годы в размере 40 000 рублей, за 2019 год в размере 5 780 рублей 82 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 573 рубля.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Туликова И.А. и Соколовым В.В. заключен договор N 2 уступки прав требования цессии составлен акт приема-передачи N3 от 06 июня 2019 года, согласно которым к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в полном объеме, в том числе по членским взносам за 2015-2019 года в размере, установленном Уставом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М". Ответчик являлся членом кооператива до его ликвидации. Согласно Уставу КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10 000 рублей в год, таким образом, сумма задолженности по членским взносам ответчика за 2015-2018 годы составляет 40 000 рублей за 2019 год - 5780, 82 рублей. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполняет.

Решением мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 апреля 2021 года исковые требования Соколова В.В. к Ямбаковой О.А. о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворены частично. С Ямбаковой О.А. в пользу Соколова В.В. взысканы задолженность по членским взносам в размере 100 руб. 00 коп, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.

Апелляционным определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 апреля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Соколова В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Соколова В.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 22 апреля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков Игорь Альбертович.

31 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве). 21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова Игоря Альбертовича (Цедент) и Соколовым Василием Васильевичем (Цессионарий) заключен договор N2 уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 договор заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N022522 по продаже имущества КПКГ " ДЕЛЬТАКРЕИТ- М" - лот N1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФРСБ.

На данном сайте размещены акты инвентаризации дебиторской задолженности перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" N 1 на сумму 24319180 руб. 64 коп, N 2 на сумму 24042522 руб. 70 коп, N3 на сумму 8517868 руб. 71 коп. и N4 на сумму 7059407 руб. 96 коп. Всего задолженность на общую сумму 63938980 руб. 01 коп.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункту 1.3 договора права требования по Договору переходят от Цедента к Цессионарию в день зачисления на счет Цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента в пользу Цессионария, последний обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 1111000 руб. Оплата Цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 руб, что подтверждается квитанцией. Ответчик Ямбакова О.А. являлась членом КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М".

Согласно акту N 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими кредиторами по состоянию на 20 апреля 2018 года у Ямбаковой О.А. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" числится дебиторская задолженность в размере 100 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что к Соколову В.В. по договору N2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе имеющейся у Ямбаковой О.А. перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", размер уступленного требования истцу в соответствии с пунктом 1.1 договора указан в акте N 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими дебиторами, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что ответчик отвечать перед истцом в большем размере, чем определено в акте N 3 не может, поскольку договором цессии право требования с членов кооператива уплаты членских взносов с 2015 г. по 2019 г. истцу не передавалось, суммы задолженности по членским взносам у его членов кооператива не устанавливались ни до введения, ни в период проведения процедуры банкротства, требований об уплате членских взносов кооперативом к ответчику не предъявлялось, указание в акте приема-передачи от 6 июня 2019 г. на передачу истцу права требования дебиторской задолженности по членским взносам относится ко всем лицам, указанным в этом документе и не подтверждает факта наличия задолженности ответчика в указанный период времени.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что размер и даты оплаты членского взноса определены Уставом кооператива, согласно которому установлен членский взнос в размере 10 000 руб. в год, что по акту N 3 приема-передачи дебиторской задолженности по членским взносам обязательства по уплате членских взносов передаются в полном объеме, членство должника не прекращено и он обязан оплатить взносы, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, по существу направлены на переоценку представленных доказательств, установленных обстоятельств.

Как установилсуд, требуемая истцом задолженность подтверждена лишь частично на сумму 100 рублей, указанную в представленном акте N 3 от 2 мая 2018 г.

По пункту 3.1 договора цессии от 21 марта 2019 г. цедент был обязан не позднее 7 рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.

По акту приема-передачи от 6 июня 2019 г. цедент передал истцу право требования дебиторской задолженности по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере, установленном Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, протоколами правлений и общих собраний кооператива по состоянию на 27 марта 2019 г.

Истец представил суду Устав кооператива, список членов кооператива и указанный выше акт инвентаризации расчетов с дебиторами от 2 мая 2018 г, согласно которому задолженность ответчика составляет 100 руб.

Доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном истцом размере, в материалах дела отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах, выводы судов предыдущих инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют им, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5 и статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 02 апреля 2021 года, апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-180/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Рипка