Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18067/2021[88-18276/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Ромасловской И.М, Речич Е.С, при участии прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Винокуровой Л.Н. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-699/2021 по исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Медведевского муниципального района к Винокуровой Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, заключение прокурора Шестого отдела апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Кушнирчук А.И, объяснения представителя Винокуровой Л.Н. Сарычевой Е.А, действующей на основании доверенности от 05.02.2021, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действующий в интересах муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Медведевского муниципального района обратился в суд с иском, с учетом последующих уточнений о взыскании с Винокуровой Л.Н. суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 588375 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2020 года, вступившим в законную силу, Винокурова Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ). Данным приговором установлено, что Винокурова Л.Н. в результате совершенного преступления причинила ущерб муниципальному образования "Медведевский муниципальный район" на общую сумму в размере 728375 руб. 22 июля 2020 года ответчик оплатила частично сумму ущерба в размере 140000 руб.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах муниципального образования "Медведевский муниципальный район" в лице комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами Медведевского муниципального района к Винокуровой Л.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Винокуровой Л.Н. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Винокуровой Л.Н. ставится вопрос об отмене судебных актов.

На кассационную жалобу поступили возражения прокуратуры Республики Марий Эл.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2020 года, вступившим в законную силу, Винокурова Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком на три года.

Данным приговором установлено, что ответчик совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, а также приобретение права на чужое имущество, в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. Распоряжением главы администрации муниципального образования "Сидоровское сельское поселение" Республики Марий Эл от 1 января 2006 года N 3 Винокурова Л.Я. с 1 января 2006 года назначена на должность специалиста Сидоровской сельской администрации. Распоряжением главы администрации муниципального образования "Сидоровское сельское поселение" Республики Марий Эл от 4 февраля 2008 года N 6-к ответчик с 1 февраля 2008 года назначена на должность специалиста Сидоровской сельской администрации. Распоряжением главы администрации муниципального образования "Сидоровское сельское поселение" Республики Марий Эл от 17 мая 2013 года N 26-к Винокурова Л.Н. на период с 17 мая 2013 года по 3 октября 2013 года переведена на должность главного специалиста Сидоровской сельской администрации. Распоряжением главы администрации муниципального образования "Сидоровское сельское поселение" Республики Марий Эл от 4 октября2013 года N 59-к Винокурова Л.Н. на период с 4 октября 2013 года по 31 января 2015 года переведена на должность главного специалиста Сидоровской сельской администрации.

То есть с 1 января 2006 года являлась муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом. В указанный период времени ответчик, в числе прочего, занималась подготовкой документов, связанных с использованием и отчуждением земель муниципального образования "Сидоровское сельское поселение". В период с 4 октября 2013 года по 31 января 2015 года у Винокуровой Л.Н, являющейся муниципальным служащим, состоявшей в должности главного специалиста Сидоровской сельской администрации, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного приобретения права на чужое имущество, а также хищения путем обмана и злоупотребления доверием с причинением крупного ущерба, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел на совершения мошенничества путем внесения в официальные документы - выписку от 15 января 2014 года из похозяйственной книги N 4 п. Светлый Сидоровской сельской администрации г..Йошкар-Ола за 1997-2001 годы заведомо ложных сведений о якобы принадлежащем Кропачевой Е.С. на праве пожизненно-наследуемого владения земельным участком общей площадью 2800 кв.м, расположенном по адресу: "адрес". При этом ответчик достоверно знала, что Кропачева Е.С. реальных или предполагаемых прав на указанный земельный участок не имела.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а также хищение путем обмана и злоупотребления доверием с причинением крупного ущерба, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, действуя с использованием своего служебного положения, умышленно, Винокурова Л.Н. в один из дней января 2014 года (точные дата и время следствием не установлены), введя Кропачеву Е.С. в заблуждение относительно законности своих действий, договорилась с ней об оформлении на имя Кропачевой Е.С. земельного участка по вышеуказанному адресу, а также о том, что после оформления права собственности на земельный участок Кропачева Е.С. будет действовать в соответствии с указаниями Винокуровой Л.Н. по дальнейшему распоряжению данным земельным участком в интересах Винокуровой Л.Н.

Далее, в один из дней января 2014 года (точные дата и время следствием не установлены), находясь в Медведевском районе Республики Марий Эл, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении незаконно приобрести право на распоряжение чужим имуществом, а также совершить хищение путем обмана и злоупотребления доверием с причинением крупного ущерба, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, достоверно зная, что земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", не принадлежит и не может принадлежать Кропачевой Е.С, Винокурова Л.Н, являясь муниципальным служащим, используя свое служебное положение, в силу которого она была осведомлена о порядке составления и подписания документов в Сидоровской сельской администрации, имела доступ к служебным документам и личное знакомство с главой администрации, лично изготовила выписку от 15 января 2014 года из похозяйственней книги N 4 п. Светлый Сидоровской сельской администрации г. Йошкар-Олы за 1997-2001 годы о якобы состоявшемся ранее предоставлении Сидоровской сельской администрацией Кропачевой Е.С. в пожизненно-наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка, общей площадью 2800 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", д, 2а, содержащую недостоверные сведения. При этом Винокурова Л.Н. знала и понимала, что вышеуказанный земельный участок в пользовании семьи Кропачевой Е.С. не находится и никогда не находился, запись в похозяйственной книге о наличии у ее семьи земельного участка, площадью 2800 кв.м, отсутствует. Указанный подложный документ Винокурова Л.Н. предоставила на подпись главе администрации МО "Сидоровское сельское поселение" Назарову С.И, который скрепил указанный подложный документ своей личной подписью и печатью администрации муниципального образования "Сидоровское сельское поселение", при неустановленных следствием обстоятельствах.

В период до 10 апреля 2014 года Винокурова Л.Н, действуя в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная о ложности сведений, содержащихся в выписке от 15 января 2014 года 1 из похозяйственной книги N 4 п. Светлый Сидоровской сельской администрации г. Йошкар-Олы за 1997-2001 годы, с целью получения возможности распоряжаться указанным выше земельным участком, дала Кропачевой Е.С. указание обратиться в межрайонный отдел N 1 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Марий Эл, где Кропачевой Е.С. по указанию Винокуровой Л.Н, введенной в заблуждение относительно правомерности ее действий и не подозревавшей о преступных намерениях Винокуровой Л.Н, поданы документы о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок.

30 мая 2014 года на основании представленной Кропачевой Е.С. выписки от 15 января 2014 года из похозяйственной книги N 4 п. Светлый Сидоровской сельской администрации г. Йошкар-Олы за 1997-2001 годы, работниками межрайонного отдела N 1 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, введенными Винокуровой Л.Н. в заблуждение в части соответствия представленных документов - выписки от 15 января 2014 года из похозяйственной книги N 4 п. Светлый Сидоровской сельской администрации г. Йошкар-Олы за 1997-2001 годы - действительности, произведена регистрация права собственности Кропачевой Е.С. на земельный участок, площадью 2800 кв.м, с кадастровым номером N, находящийся по адресу: "адрес", законных прав на получение которого в собственность бесплатно Кропачева Е.С. не имела, рыночной стоимостью 728375 руб. на момент регистрации, что признается крупным размером.

Тем самым, Винокурова Л.Н. приобрела право распоряжения чужим имуществом, а также совершила хищение путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Полученным имуществом Винокурова Л.Н. распорядилась по своему усмотрению - при помощи введенной в заблуждение Кропачевой Е.С. разделила земельный участок на три равные части, после чего реализовала их, в том числе и по доверенности, от имени Кропачевой Е.С. Своими преступными действиями Винокурова Л.Н. причинила муниципальному образованию "Медведевский муниципальный район" ущерб в крупном размере на сумму 728375 руб.

Постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 июля 2020 года, вступившим в законную силу, ходатайство подсудимой Винокуровой Л.Н. о прекращении в отношении нее уголовного дела по части 1 статьи 292 УК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, удовлетворено. Винокурова Л.Н. освобождена от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 292 УК РФ, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Руководствуясь статьей 52 Конституции Российской Федерации, пунктом 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, дав надлежащую правовую оценку доводам и возражениям сторон, исходя из того, что вина ответчика в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер ущерба, возникшего в результате преступных действий Винокуровой Л.Н, составил 728375 руб, что подтверждается материалами дела, учитывая частичное погашение ущерба, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с Винокуровой Л.Н. ущерба в размере 588375 руб.

С данными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на правильном применении норм права, выводы, сделанные судами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку по существу сводятся к несогласию с обстоятельствами, установленными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вина ответчика в совершении преступления и размер причиненного истцу ущерба установлен вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Доводы о пропуске срока исковой давности также отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 июля 2020 года, которым установлено, что Винокуровой Л.Н. причинен ущерб МО "Медведевский муниципальный район" вступил в законную силу 4 августа 2020 года, настоящее исковое заявление поступило в суд 11 января 2021 года, в связи с чем, суды пришли к правомерному выводу о том, что что исковое заявление прокурора Медведевского района о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, подано в суд в пределах срока исковой давности.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали материалы дела, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобе Винокуровой Л.Н.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 18 февраля 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-699/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Винокуровой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи И.М.Ромасловская

Е.С.Речич