Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-18104/2021[88-18369/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Семёнцева С.А, судей Емелина А.В, Мирсаяпова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан 22.01.2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 20.05.2021 г. по гражданскому делу N 2-87/2021 по исковому заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-146991/5010-003 от 21.10.2020 г.

Заслушав доклад судьи Семёнцева С.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-146991/5010-003 от 21.10.2020 г. и отказе в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

В обоснование заявления указано, что по обращению Афанасьева О.Ю. Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принято решение N У-20-146991/5010-003 от 21.10.2020 г..о взыскании с истца страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни А.Г.А. по договору ОСАГО в размере 475000 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.06.2016 г, вследствие действий водителя Ф.Р.Р, управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный знак "данные изъяты", при участии транспортного средства DAF, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя Г.Р.Ф. и транспортного средства KIA, государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Афанасьева О.Ю, был причинен вред жизни А.Г.А, являвшейся пассажиром транспортного средства, которая от полученных травм скончалась. Гражданская ответственность Афанасьева О.Ю. на момент дорожно-транспортного средства была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N. Афанасьев О.Ю. является супругом потерпевшей. 16.07.2020 г..им было подано обращение в САО "ВСК" о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей. 24.07.2020 г..САО "ВСК" письмом N 46415 уведомило Афанасьева О.Ю. об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО "ВСК" за причинение вреда жизни потерпевшей, в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не установлена. Считает, что финансовым уполномоченным при удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия от 12.06.2016 г..не учтено, что при страховании ответственности совпадение лица, ответственность которого застрахована, и выгодоприобретателя не допускается.

Кроме того, финансовым уполномоченным проигнорированы доводы САО "ВСК" о пропуске заявителем обращения срока на обращение к финансовому уполномоченному.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, САО "ВСК" просило суд решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. N У-20-146991/5010-003 от 21.10.2020 г. об удовлетворении требований Афанасьева О.Ю. о взыскании страхового возмещения и взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 475000 руб. отменить, отказать в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 г. в удовлетворении исковых требований САО "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-20-146991/5010-003 от 21.10.2020 г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.05.2021 г. решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 22.01.2021 г. оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными постановлениями, САО "ВСК" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку приняты с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что потребитель не может являться выгодоприобретателем по договору страхования своей ответственности. Полагает, что у потребителя не наступила гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный жизни потерпевшей, а, следовательно, страховой случай по договору страхования его гражданкой ответственности не наступил. Считает, что Афанасьевым О.Ю. пропущен срок на обращение к финансовому уполномоченному, так как дорожно-транспортное происшествие произошло 12.06.2016 г, с момента которого прошло более трех лет. Однако указанному обстоятельству судами не дана надлежащая правовая оценка.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения кассационной жалобы до начала судебного заседания от них не поступало.

В соответствии со статьей 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судами первой и апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 12.06.2016 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с участием транспортных средств "ХУНДАИ GETS GL 1.4 АТ", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Ф.Р.Р,, "КИА SPORTAGE SL SLS", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Афанасьева О.Ю, "DAF FT ХЕ 105410", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Г.Р.Ф, пассажир А.Г.А. от полученных травм скончалась.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Ф.Р.Р,, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность Афанасьева О.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии ЕЕЕ N со сроком страхования с 20.11.2015 г. по 19.11.2016 г.

16.07.2020 г. представитель Афанасьева О.Ю. обратился в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей (супруге А.Г.А.) по договору ОСАГО, в удовлетворении которого было отказано.

24.08.2020 г. Афанасьев О.Ю. обратился в САО "ВСК" с претензией, в которой выразил требование о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей (супруге А.Г.А.) по договору ОСАГО в размере 475000 руб. В удовлетворении требований Афанасьева О.Ю. страховой компанией также было отказано.

Афанасьев О.Ю, посчитав, что САО "ВСК" обязано выплатить страховое возмещение, 07.10.2020 г. обратился к финансовому уполномоченному с обращением N У-20-146991, согласно которому просил взыскать с заявителя страховое возмещение в размере 475000 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-20-146991/5010-003 от 21.10.2020 г. с САО "ВСК" в пользу Афанасьева О.Ю. взыскано страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни А.Г.А. по договору ОСАГО в размере 475000 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 7, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу о том, что поскольку смерть третьего лица А.Г.А. наступила в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации Афанасьев О.Ю, как ее супруг, имеет право на получение от страховой компании страхового возмещения. Отклоняя доводы САО "ВСК" о пропуске заявителем сроков исковой давности, суд исходил из того, что право на обращение к финансовому уполномоченному возникло у заявителя 06.08.2020 г, в течение 3-х лет после истечения срока на выплату страховой компанией страхового возмещения.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан с выводами суда первой инстанции согласилась, оставив его решение без изменения.

Суд кассационной инстанции с данными выводами судов согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДТП, в результате которого погибла А.Г.А, произошло 12.06.2016 г.

Сведений о предъявлении в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении виновника ДТП - Ф.Р.Р,, искового заявления к страховой компании о взыскании страхового возмещения не имеется.

Первичное обращение Афанасьева О.Ю. в лице его представителя в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения состоялось 16.07.2020 г, т.е. по истечении более 4 лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Поскольку в указанной норме не определен момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, подлежит применению общее правило о начале течения срока исковой давности, предусмотренное статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

Аналогичная норма содержалась в пункте 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П.

В соответствии с частью 8 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Поскольку правоотношения по поводу выплаты потерпевшему (пассажиру транспортного средства) основаны на договоре страхования, положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность страховщика возместить страхователю причиненный ущерб, а, следовательно, у последнего возникает право требовать выплаты страхового возмещения с момента наступления страхового случая.

Введение института исковой давности связано с обеспечением общего режима правовой определенности и стабильности правового положения участников гражданских правоотношений. Срок исковой давности, представляя собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 г. N 1-КГ16-6).

Вопреки выводам судов, установленный частью 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 3-х летний срок на обращение к финансовому уполномоченному в совокупности с установленным статьей 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" претензионным порядком урегулирования спора не могут подменять собой и увеличивать, путем последовательного исполнения требований законодательства, течение срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора ОСАГО, применение которого является исключительной компетенцией суда.

Между тем, судом первой инстанции указанные положения действующего законодательства учтены не были, что повлекло за собой вынесение по делу судебного акта, не соответствующего требованиям статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд второй инстанции допущенные районным судом нарушения не устранил, согласившись с его выводами.

Поскольку допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем, поскольку повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного определения судебной коллегии гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 20.05.2021 г. с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в суд второй инстанции.

При новом рассмотрении дела суду второй инстанции следует учесть изложенное, установить юридически значимые по делу обстоятельства, в том числе установить, когда страховая компания должна была исполнить свои обязательства по договору ОСАГО при своевременном обращении Афанасьева О.Ю. за выплатой страхового возмещения, дать оценку уважительности причин пропуска им сроков исковой давности и разрешить спор в соответствии с установленными обстоятельствами и подлежащими применению нормами права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 20.05.2021 г. отменить, направить гражданское дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий С.А. Семёнцев

Судьи А.В. Емелин

А.И. Мирсаяпов