Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-18276/2021[88-18385/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рипка А.С, судей Ромасловской И.М, Калиновского А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Соколова В.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-888/2021 по исковому заявлению Соколова В.В. к Трусковой Е.А. о взыскании членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Трусковой Е.А, в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 по 2019 годы, в размере 25780 руб. 82 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 января 2018 года по 21 октября 2020 года в размере 3463 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по членским взносам со дня принятия решения судом по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1077 руб. 31 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик являлась членом кредитного потребительского кооператива граждан "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" (далей - КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М"). В отношении КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в рамках дела о банкротстве введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Гулаков И.А. Решением собрания комитета кредиторов от 5 мая 2018 года утверждено предложение о продаже имущества - дебиторской задолженности. 21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" и Соколовым В.В. заключен договор N 2 уступки прав требования (цессии), а также составлен акт приема передачи N 3 от 6 июня 2019 года, согласно которому к Соколову В.В. перешло право требования дебиторской задолженности к должникам КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", в том числе и задолженности по членским взносам за период с 2015 по 2019 годы. Указанный договор заключен по результатам электронных торгов N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - Лот N 1, N 2667346 от 2 мая 2018 года. Согласно пункту 10.8 Устава КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" размер членского взноса составляет 10000 рублей. Общая сумма задолженности ответчика по членским взносам за период с 2017 по 2019 годы составляет сумму 25780 руб. 82 коп. В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты членских взносов, она обязана оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 года исковые требования Соколова В.В. к Трусковой Е.А. о взыскании членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Трусковой Е.А. в пользу Соколова В.В. взысканы задолженность по членским взносам в размере 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по членским взносам в размере 100 рублей с 15 марта 2021 года по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл 15 марта 2021 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Соколова В.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Соколова В.В. ставится вопрос об отмене судебных актов.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" зарегистрирован в ЕГРЮЛ 22 апреля 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий Гулаков И. А.

31 июля 2019 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении юридического лица (ликвидация в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

21 марта 2019 года между КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" в лице конкурсного управляющего Гулакова И.А. (цедент) и Соколовым В.В. (цессионарий) заключен договор N 2 уступки права требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 названного договора он заключен по результатам открытых торгов в электронной форме N 022522 по продаже имущества КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" - лот N 1 - Права требования дебиторской задолженности КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1815 наименований на общую сумму 63938980 руб. 01 коп, подробный перечень дебиторов размещен в открытом доступе на сайте ЕФСРСБ.

Согласно пункту 1.2 договора цедент уступает цессионарию права требования к третьим лицам (должникам) на общую сумму основного долга и всем начисляемым процентам, неустойкам, пеням, иным финансовым санкциям и другие связанные с требованиями права, возникшие на основании условий договора в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора и указанные в пункте 1.1 настоящего договора.

В силу пункту 1.3 договора цессии права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента денежных средств в размере, предусмотренном пунктом 2.1 названного договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цедента в пользу цессионария, последний обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1111000 руб. Оплата цессионарием производится в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами настоящего договора.

26 марта Соколов В.В. перечислил в КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" 1111000 руб, что подтверждается квитанцией.

По акту комиссии КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" N 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими кредиторами по состоянию на 20 апреля 2018 года у ответчика перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М" числится дебиторская задолженность в размере 100 руб.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные по делу доказательства, установив, что к Соколову В.В. по договору N 2 уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2019 года 7 перешло право требования дебиторской задолженности, в том числе имеющейся у ответчика перед КПКГ "ДЕЛЬТАКРЕДИТ-М", размер уступленного требования истцу указан в акте N 3 от 2 мая 2018 года инвентаризации расчетов с прочими дебиторами, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что ответчик отвечать перед истцом в большем размере, чем определено в акте N 3 не может, поскольку договором цессии право требования с членов кооператива уплаты членских взносов с 2015 г. по 2019 г. истцу не передавалось, суммы задолженности по членским взносам у его членов кооператива не устанавливались ни до введения, ни в период проведения процедуры банкротства, требований об уплате членских взносов кооперативом к ответчику не предъявлялось, указание в акте приема-передачи от 6 июня 2019 г. на передачу истцу права требования дебиторской задолженности по членским взносам относится ко всем лицам, указанным в этом документе и не подтверждает факта наличия задолженности ответчика в указанный период времени.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что размер и даты оплаты членского взноса определены Уставом кооператива, согласно которому установлен членский взнос в размере 10 000 руб. в год, что по акту N 3 приема-передачи дебиторской задолженности по членским взносам обязательства по уплате членских взносов передаются в полном объеме, членство должника не прекращено и он обязан оплатить взносы, являлись предметом исследования судов предыдущих инстанций, по существу направлены на переоценку представленных доказательств, установленных обстоятельств.

Как установилсуд, требуемая истцом задолженность подтверждена лишь частично на сумму 100 рублей, указанную в представленном акте N 3 от 2 мая 2018 г.

По пункту 3.1 договора цессии от 21 марта 2019 г. цедент был обязан не позднее 7 рабочих дней со дня оплаты прав требования передать цессионарию по актам приема-передачи документы, удостоверяющие права требования к должникам и сообщить сведения, имеющие значения для осуществления требования.

По акту приема-передачи от 6 июня 2019 г. цедент передал истцу право требования дебиторской задолженности по членским взносам за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере, установленном Уставом кооператива, Положением о членстве в кооперативе, протоколами правлений и общих собраний кооператива по состоянию на 27 марта 2019 г.

Доказательства, подтверждающие задолженность в заявленном истцом размере, в материалах дела отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах, выводы судов предыдущих инстанций сомнений в законности не вызывают, соответствуют им, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

С учетом изложенного, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 марта 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-888/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Соколова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Рипка

Судьи И.М.Ромасловская

А.А.Калиновский