Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 16-1976/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 24 августа 2021 года) жалобу Кажарова Х.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Кажарова Х.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2017 года Кажаров Х.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное постановление не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Кажаров Х.С. просит отменить постановленный судебный акт, вынесенный по делу об административном правонарушении, как незаконный, производство по делу прекратить.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года N 27л/с.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 ноября 2016 года в 20 часов 17 минут на "адрес" Кажаров Х.С, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2016 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 12 ноября 2016 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 12 ноября 2016 года (л.д. 4, 5); протоколом о задержании транспортного средства от 12 ноября 2016 года (л.д. 8); рапортом инспектора ОР ДПС МО МВД России "Баксанский" ФИО2 от 12 ноября 2016 г. (л.д. 10) и иными материалами дела.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не установлено.

Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив изложенные выше доказательства, мировой судья правомерно признал Кажарова Х.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Юридическая квалификация и оценка действиям Кажарова Х.С. даны верные.

Имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для принятия решения по представленным в отношении Кажарова Х.С. материалам по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Кажаров Х.С. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него должностным лицом ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 6).

При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кажарову Х.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого (показавшего наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0, 676 мг/л) он согласился, о чем без замечаний в соответствующей графе акта и в распечатке результатов исследования на бумажном носителе собственноручно расписался (л.д. 7, 8). В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенном к нему бумажном носителе с записью результатов исследования указана полная информация, касающаяся технического средства измерения, показания прибора.

Содержание названного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки результатов исследования на бумажном носителе позволяет сделать вывод о том, что Кажаров Х.С. был согласен с результатами проведенной процедуры, в связи с чем у сотрудников ГИБДД не имелось оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы жалобы о том, что Кажаров Х.С. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются необоснованными и опровергаются почтовым уведомлением о получении им лично 17 февраля 2017 года судебной повестки, направленной по надлежащему адресу регистрации Кажарова Х.С.: "адрес", о вызове его к мировому судье в 10 часов 00 минут 22 февраля 2017 года (л.д. 18, 19).

Ссылка заявителя жалобы на номер почтового идентификатора "данные изъяты" не состоятельна, поскольку названный почтовый идентификатор принадлежит почтовому отправлению мирового судьи в отношении иного лица ("адрес") и вписан ошибочно, о чем свидетельствует почтовый штемпель с оттиском почтового отделения в селе Дыгулыбгей о принятии почтового отправления 7 февраля 2017 года и вручении его Кажарову Х.С. 17 февраля 2017 года с проставлением почтового штемпеля с оттиском почтового отделения в селе Исламей, тогда как почтовому идентификатору "данные изъяты" соответствуют иные даты передачи на почту 9 февраля 2017 года и неудачной попытки вручения 14 февраля 2017 года и иное отделение почтовой связи "адрес".

Более того, Кажарову К.С. и ранее было известно о назначении рассмотрения административного материала на 23 декабря 2016 года в 11 часов 20 минут мировым судьей судебного участка N 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики (что подтверждается информацией об отправлении с почтовым идентификатором "данные изъяты" (л.д. 14)), определением которого от 23 декабря 2016 года материалы настоящего дела об административном правонарушении были направлены по территориальной подсудности мировому судье судебного участка N 4 Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики (л.д. 15).

Постановление о привлечении Кажарову Х.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кажарову Х.С. пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 22 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Кажарова Х.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Кажарова Х.С. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Фахретдинова

Справка:

мировой судья Жамбиков З.В.