Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 16-2116/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдинова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 6 сентября 2021 года) жалобу Малыхина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 17 июня 2021 года и решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года, вынесенные в отношении Малыхина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 17 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года, Малыхин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Малыхин А.В. просит отменить постановленные судебные акты, вынесенные по делу об административном правонарушении, как незаконные, производство по делу прекратить.

Данная жалоба рассматривается судьей Пятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями, предусмотренными частью 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании приказа председателя Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 года N 27л/с.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 апреля 2021 года в 23 часа 34 минуты в районе дома N 1 по "адрес" Малыхин А.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2021 года (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 апреля 2021 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 апреля 2021 года (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 апреля 2021 года (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянена от 15 апреля 2021 года (л.д. 7) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Малыхин А.В. находится в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ДПС признак опьянения: запах алкоголя изо рта. В связи с наличием указанного признака опьянения, сотрудник ДПС предъявил водителю Малыхину А.В. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проставлена подпись Малыхина А.В, отказавшегося от освидетельствования.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Малыхин А.В. согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе имеется его подпись.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 апреля 2021 года N 268 по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Малыхина А.В. установлен факт алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Малыхину А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Малыхина А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы, в том числе о том, что Малыхину А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения раньше на три минуты, чем составлен протокол об отстранении Малыхина А.В. от управления транспортным средством, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Малыхина А.В. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Ссылка заявителя жалобы на недопустимость действий сотрудника полиции, предложившего пройти в патрульный автомобиль и только там выявившего у Малыхина А.В. признаки опьянения, тогда как сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия у водителя признаков опьянении и вправе предложить водителю занять место в патрульном автомобиле, когда его участие необходим для оформления процессуальных документов, не состоятельна и не влечет освобождения от административной ответственности, поскольку не указывает на существенные нарушения установленной процедуры.

Внесение инспектором ГИБДД сведений о номерах протоколов об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержания транспортного средства и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графу "к протоколу прилагаются" протокола об административном правонарушении, тогда как указанные номера не отражены в его копии, не может служить основанием к признанию данного протокола об административном правонарушении ненадлежащим доказательством, поскольку указанные дополнения внесены в непосредственно в ходе собирания административного материала, и, следовательно, в присутствии Малыхина А.В.

Административное наказание назначено Малыхину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 17 июня 2021 года и решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 28 июля 2021 года, вынесенные в отношении Малыхина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Малыхина А.В. - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Фахретдинова

Справка:

мировой судья Лошаков К.В.

судья районного суда Шереметьева И.А.