Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-1983/2021[77-1350/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Белоусовой Ю.К, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Коробейникова В.А, защитника-адвоката Пташкина П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ганатова И.М. на приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 31 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления защитника осужденного-адвоката Пташкина П.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Коробейникова В.А. об изменении приговора со смягчением наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Грозненского районного суда Чеченской Республики от 31 августа 2018 года, постановленному в порядке особого судопроизводства, Ганатов И.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня постановления приговора - с 31 августа 2018 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 24 июля до 30 августа 2018 года включительно; процессуальные издержки взысканы за счет средств федерального бюджета; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 27 декабря 2019 года неотбытая часть наказания в виде 2 лет 6 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на 2 года 6 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 %; начало отбывания принудительных работ определено со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Ганатов И.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 208, 2 граммов, совершенных в период с 20 июня по 26 июня 2018 года на территории с.Садовое Грозненского района Чеченской Республики при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ганатов И.М. указал, что вину он признал, раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, однако суд только принял к сведению совокупность смягчающих обстоятельств, фактически оставил их без внимания, поэтому просит изменить приговор и смягчить наказание.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Ганатова И.М. постановлен в особом порядке без исследования и оценки доказательств в соответствии с главой 40 УПК РФ. Судом соблюдены требования статей 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ганатов И.М, подтверждено собранными доказательствами. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Вместе с тем, приговор, постановленный в отношении Ганатова И.М, подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении уголовного дела.

В силу требований ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона были выполнены судом не в полной мере.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из уголовного дела, 26 июня 2018 года, т.е. до возбуждения уголовного дела, Ганатов И.М. дал подробные пояснения относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, тем самым предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования, чем способствовал процессу расследования. В ходе следственных действий, в том числе при проверке показаний на месте, при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого Ганатов И.М, признав себя виновным и раскаявшись в содеянном, подтвердил ранее данные показания. В связи с чем, судебная коллегия в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание. При таких данных, приговор и постановление, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы, подлежат изменению со смягчением наказания.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Грозненского районного суда Чеченской Республики от 31августа 2018 года в отношении

Ганатова И.М.изменить:

-в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 27декабря 2019 года в отношении

Ганатова И.М.изменить:

-срок принудительных работ снизить до 2 лет 15 дней.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

Ю.К.Белоусова