Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-2783/2021[77-1349/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Белоусовой Ю.К, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Епишина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Башаяна Р.В. на постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства судебного материала, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Епишина В.В. об отмене судебных решений с прекращением производства по судебному материалу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2020 года прекращено производство по жалобе, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, Башаяном Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании незаконным постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о признании незаконным бездействия следователя по невручению постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 30 марта 2021 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе обвиняемый Башаян Р.В, выражая несогласие с судебными решениями, указал, что жалоба рассмотрена в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности довести до суда свою позицию, поэтому просит отменить судебные решения и передать материал на новое рассмотрение.

Изучив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В силу положений ч.3 ст.125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, иных лиц, интересы которых непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием). Рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц возможно в случае их надлежащего извещения.

Согласно судебному материалу, Башаян Р.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, также о признании незаконными действий следователя, не вручившего ему копию данного постановления.

30 ноября 2020 года судьей вынесено постановление о назначении судебного заседания на 4 декабря 2020 года; как отражено в резолютивной части постановления, о времени рассмотрения жалобы надлежит уведомить заявителя Башаяна Р.В, прокурора, следователя (л.м.43). К материалу приложено извещение, датированное 30.11.2020 года (л.м.44). Судебное заседание, состоявшееся 4 декабря 2020 года, было отложено на 11 декабря 2020 года ввиду неявки заинтересованных лиц, в том числе Башаяна Р.В. (л.м.57).

11 декабря 2020 года судебное заседание продолжено в отсутствие Башаяна Р.В.; как зафиксировано в протоколе, извещенного надлежащим образом о дне слушания жалобы (л.м.57). Однако в материалах отсутствуют сведения об извещении Башаяна Р.В. о дне судебного разбирательства.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие Башаяна Р.В, тем самым лишил его права довести свою позицию до сведения суда, что явилось существенным нарушением его процессуальных прав и повлияло на исход дела.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм уголовно-процессуального закона оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

В связи с этим, состоявшиеся судебные решения нельзя признать законными, постановление суда первой инстанции и апелляционное постановление подлежат отмене, а судебный материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ессентукского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 30 марта 2021 года в отношении Башаяна Р.В. отменить, судебный материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

Ю.К.Белоусова