Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4608/2021[88-5160/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Климовой В.В, Мурзаковой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сикорской Татьяны Сергеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию, по кассационной жалобе Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года

заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В, выслушав представителя Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное)-Новикову Н.В, действующую на основании доверенности от 26 июня 2021 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Сикорской Т.С- Иванченко И.И, действующего на основании доверенности от 24 марта 2021 года, судебная коллегия

установила:

Сикорская Т.С. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Георгиевскому району СК (межрайонное) о признании незаконными решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию.

Истец просила суд признать решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края N 27 от 09 марта 2017 года и N57 от 14 июня 2017 года незаконными, обязать ответчика назначить и выплатить С.Т.С. пенсию по потере кормильца с 01 сентября 2016 года по апрель 2018 года включительно и с 01 января 2019 года по 10 июля 2019 года.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 04 октября 2019 года отменено.

Принято по делу новое решение, которым исковые требования Сикорской Татьяны Сергеевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края N 27 от 09 марта 2017 года и N57 от 14 июня 2017 года незаконными, обязании ответчика назначить и выплатить С.Т.С. пенсию по потере кормильца с 01 сентября 2016 года по апрель 2018 года включительно и с 01 января 2019 года по 10 июля 2019 года удовлетворены.

Признано решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края N 27 от 09 марта 2017 года и N57 от 14 июня 2017 года незаконными.

Суд обязал ответчика назначить и выплатить Сикорской Т.С. пенсию по потере кормильца с 01 сентября 2016 года по апрель 2018 года включительно и с 01 января 2019 года по 10 июля 2019 года.

В кассационной жалобе Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагают, что имеются основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами с учетом доводов кассационной жалобы допущены.

Отменяя решение суда первой инстанции, принимая новое решение об удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями подп. 1 п. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и исходил из того, что к юридически значимым обстоятельствам дела относится факт обучения Сикорской Т.С. по очной форме в образовательном учреждении, что истец представила справку об обучении по очной форме (л.д. 90).

Согласно справке N 1726 от 15 октября 2018 года Сикорская Т.С. с 01 сентября 2016 года являлась студенткой 3 курса ГБПОУ "Георгиевский колледж" по очной форме обучения на бюджетной основе.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также сделаны с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

По общему правилу, закрепленному в части 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях", иждивение детей умерших родителей до достижения детьми возраста 18 лет предполагается и не требует доказательств, в связи с чем, по настоящему делу при разрешении вопроса о наличии у Сикорской С.Т. достигшей возраста 19 лет, права на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца подлежали исследованию и установлению, что после достижения совершеннолетия Сикорская Т.С. и до смерти своего отца, она продолжала находиться на его иждивении, своего дохода не имела, материальная помощь отца (денежные средства, продукты питания) была для нее единственным источником средств к существованию.

Эти обстоятельства предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанций не являлись, документы, подтверждающие материальное положение истца не исследовались.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истица в определенные периоды осуществляла трудовую деятельность.

С учетом приведенного апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года нельзя признать законными, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит постановить решение в соответствии с положениями действующего законодательства и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление исполнение апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 апреля 2021 года

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Мурзакова Р.Ф,