Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-4701/2021[88-6058/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В.

судей Климовой В.В, Мурзаковой Р.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горделадзе Виктории Вячеславовны к ИП Фурсовой Наталье Михайловне об установлении факта трудовых отношений, обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ИП Фурсовой Натальи Михайловны на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Горделадзе В.В. обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Фурсовой Н.М. об установлении факта трудовых отношений в период с 25 декабря 2019 г. по 6 июля 2020 г, обязании оформить надлежащим образом трудовые отношения с внесением в трудовую книжку, оформлением всех необходимых документов как работника, возложением обязанности произвести за период трудовых отношений налоговые и социальные отчисления, внести в трудовую книжку запись об увольнении по собственному желанию 6 июля 2020 г, взыскании невыплаченной заработной платы за период с 10 марта 2020 г. по 6 июля 2020 г. в размере 171 615 рублей 26 копеек, процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 2 805 рублей 58 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 20 801 рублей 34 копеек, выходное пособие в размере 87 309 рублей 56 копеек, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей.

Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года уточненные исковые требования Горделадзе В.В. к ИП Фурсовой Н.М. удовлетворены в части.

Судом установлен факт трудовых отношений Горделадзе В.В. с ИП Фурсовой Н.М. в должности администратора кафе "Прага-Кидс", возникших с 25 декабря 2019 г. по 6 июля 2020 г. Суд возложил на ИП Фурсову Н.М. обязанность оформить трудовую книжку на имя Горделадзе В.В, с внесением в трудовую книжку Горделадзе В.В. записи о приеме на работу с 25 декабря 2019 года в должности администратора кафе "Прага-Кидс" ИП Фурсовой Н.М, записи об увольнении 06 июля 2020 года по собственному желанию с указанной должности Горделадзе В.В. на основании статьи 80 Трудового кодекса РФ 6 июля 2020 г.; возложил на ИП Фурсову Н.М. обязанность произвести обязательные платежи в соответствии с налоговым и пенсионным законодательством за период трудовых отношений с Горделадзе В.В.; возложил на ИП Фурсову Н.М. обязанность выдать Горделадзе В.В. копии приказов о приеме и увольнении её с должности администратора кафе "Прага-Кидс".

Судом взыскана с ИП Фурсовой Н.М. в пользу Горделадзе В.В. заработная плата за период 25 декабря 2019 г. по 6 июля 2020 г. 171 615 рублей 26 копеек, денежная компенсация за невыплату заработной платы 2 801 рублей 34 копейки, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении требований Горделадзе В.В. к ИП Фурсовой Н.М. о взыскании выходного пособия в размере 87 309 рублей 56 копеек, морального вреда в размере 50 000 рублей судом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021 года решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Фурсовой Н.М. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ИП Фурсовой Н.М. - Чкадуа В.Т, действующего на основании доверенности N23/143-н/23-2020-10-1147 от 18.09.2020 года, поддержавшего кассационную жалобу по доводам, в ней изложенным, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что с 25 декабря 2019 г. по поручению ответчика истец приступила к исполнению обязанности администратора семейного кафе "Прага-Кидс", ежемесячная заработная плата работника установлена в размере 50 000 рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Горделадзе В.В. требования об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, возложении обязанности осуществить отчисления, выплаты зарплаты, компенсации, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств существования трудовых отношений с ответчиком.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что характер, объем, периодичность и продолжительность действий истца в интересах ответчика свидетельствуют о наличии между сторонами трудовых отношений. Горделадзе В.В. подчинялась установленным работодателем правилам внутреннего трудового распорядка, что подтверждается показаниями допрошенных судом первой инстанции свидетелей, а также материалами проверки КУСП 10620 от 18 июля 2020 г, в котором имеются объяснения ответчика Фурсовой Н.М. о том, что, начиная с декабря 2019 г. Горделадзе В.В. работает в кафе в должности администратора с установленной заработной платой в размере 50 000 рублей.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, спор разрешен в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения применительно к установленным по делу обстоятельствам, при разрешении спора не допущено нарушения норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда первой и апелляционной инстанции, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений принятых по данному делу.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Обжалуемые судебные постановление приняты на основании установленных юридически значимых обстоятельств по делу и представленных сторонами доказательств, которые получили правовую оценку в соответствии с требованиями положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Климова В.В.

Мурзакова Р.Ф.