Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 16-3665/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Беляевой Ирины Николаевны (далее Беляева И.Н.) на вступившие в законную силу постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 ноября 2020 года, решение судьи Пензенского областного суда от 11 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Беляевой И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 ноября 2020 года, Беляева И.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Беляева И.Н. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении нее по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, прекратить производство по делу. В доводах жалобы ссылается на неправильную оценку судьями имеющихся в материалах дела доказательств, указывает на противоречия в объяснениях потерпевшей Кукушкиной А.Е. и свидетелей.

К.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее К.А.Е..), являющаяся потерпевшей по данному делу об административном правонарушении, и ее законный представитель Кукушкин Евгений Владимирович (далее Кукушкин Е.В.), уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче Беляевой И.Н. жалобы на указанные выше акты, возражения на данную жалобу не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Беляевой И.Н. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения Беляевой И.Н. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 19 июня 2020 года и обжалуемых актах выводы о том, что 16 мая 2020 года в 15 часов 00 минут у дома N 7 А по улице 354 Стрелковой Дивизии в городе Кузнецке Пензенской области она умышленно схватила несовершеннолетнюю К.А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правой рукой за кисть левой руки, чем причинила последней телесные повреждения в виде кровоподтеков в области левого лучезапястного сустава, что повлекло причинение К.А.Е. физической боли. Данные действия Беляевой И.Н. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, Фактические обстоятельства вмененного Беляевой И.Н. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении несовершеннолетней К.А.Е. причинивших ей физическую боль и признанной в рамках данного дела потерпевшей, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, в том числе выводами эксперта, изложенными в заключении от 08 июня 2020 года N 320.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия Беляевой И.Н, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения и иной оценки представленных доказательств, были предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Кузнецкого районного суда Пензенской области от 30 ноября 2020 года, решение судьи Пензенского областного суда от 11 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Беляевой И.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беляевой И.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина