Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 7У-7964/2021[77-3122/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Тарасова И.А, судей: Подгорновой О.В, Бородиной С.А, при секретаре Пакиной Е.Н, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, осужденного ФИО10

защитника осужденного - адвоката Гуркина А.К, представившего удостоверение N N от 14 октября 2015 г. и ордер N N от 2 июля 2021 г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Воронежской области Буслаева Г.И. и кассационной жалобе осужденного ФИО11 на приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 15 февраля 2021 г.

установила:

определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 декабря 2020 г. и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 15 февраля 2021 г. отменены, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Борисоглебский городской суд Воронежской области в ином составе судей.

Основанием отмены постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области явилось существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в нарушении судьей Борисоглебского городского суда Воронежской области ФИО12. требований ст.310 УПК РФ.

Согласно ч.4 ст.29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушению прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" суды кассационной инстанции вправе реагировать на любые нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или в ходе предшествующего судебного разбирательства по уголовному делу, путем вынесения частных определений.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.310 УПК РФ после подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор.

Приговор во всех случаях провозглашается публично. Провозглашению подлежит полный текст приговора.

Положениями ч.1 ст.259 УПК РФ установлено, что в ходе каждого судебного заседания ведется протокол. В ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО13. нашли свое подтверждение доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного о несоответствии печатного текста приговора, содержащегося в материалах уголовного дела, аудиозаписи судебного заседания от 10 декабря 2020 г. в части описания преступного деяния, признанного судом доказанным, изложения содержания доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, мотивов решения вопросов, относящихся к назначению наказания, а также судьбы вещественных доказательств по делу.

Допущенные судом первой инстанции нарушения признаны судебной коллегией существенными, повлекшими отмену состоявшихся судебных решений в отношении ФИО14, что является основанием для вынесения частного определения в соответствии с ч.4 ст.29 УПК РФ.

В связи с изложенным судебная коллегия считает необходимым обратить внимание судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области Говоровой О.И. на допущенные существенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО15, поскольку они являются недопустимыми, соединены с причинением вреда авторитету правосудия и препятствуют формированию у граждан уважительного отношения к закону.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

обратить внимание судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области Говоровой О.И. на существенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО16

Председателю Борисоглебского городского суда Воронежской области о вынесении частного определения довести до сведения судей городского суда в целях недопущения подобных нарушений в дальнейшем и о принятых мерах сообщить в Первый кассационный суд общей юрисдикции в месячный срок.

Председательствующий

Судьи