Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-14612/2021[88-18587/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Зюзюкина А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудинова В. П. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу о взыскании убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Кудинова В. П.

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Козловской Е.В, судебная коллегия

установила:

Кудинов В.П. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Воронежу о взыскании убытков, понесенных по делу об административном правонарушении, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Воронежского гарнизонного военного суда от 5 августа 2019 года, Кудинов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кудинову В.П. было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Решением Московского окружного военного суда от 24 сентября 2019 года постановление Воронежского гарнизонного военного суда от 5 августа 2019 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В результате незаконного привлечения к административной ответственности, Кудинову В.П. были причинены нравственные страдания (опорочены его честь и доброе имя), кроме того, он был вынужден воспользоваться юридической помощью защитника, в связи с чем понес соответствующие расходы на оплату его услуг.

На основании изложенного, Кудинов В.П. просил суд взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытки, понесенные по делу об административном правонарушении в размере 24 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 220 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 февраля 2021 года, исковые требования Кудинова В.П. удовлетворены частично, с Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 24 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей.

В кассационной жалобе Кудинов В.П, оспаривая законность и обоснованность указанных судебных актов в части неполного удовлетворения его требований о взыскания компенсации морального вреда, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит их в указанной части отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами нижестоящих инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для их отмены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами нижестоящих инстанции, 23 апреля 2019 года, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО10. в отношении Кудинова В.П. был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, а именно, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 5 августа 2019 года, Кудинов В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского окружного военного суда от 24 сентября 2019 года жалоба Кудинова В.П. удовлетворена, постановление судьи Воронежского гарнизонного военного суда от 5 августа 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Интересы Кудинова В.П. в ГИБДД г. Воронежа и далее в судебных инстанциях на основании договоров на оказание юридических услуг представлял ФИО11.

Общая стоимость оказанных услуг, оплаченных истцом, составила 24 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 151, 1064, 1069, 1070, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2020 года N 36-П, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом, разрешая вопрос о компенсации морального вреда, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца установлен, и определяя размер компенсации, судом приняты во внимание характер и степень нарушенного права истца, негативные последствия, вызванные действиями ответчика, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем размер компенсации морального вреда определен в сумме 3 000 рублей.

Доводы кассационной жалобы о несоразмерности суммы, взысканной в качестве компенсации морального вреда причиненным незаконным привлечением к административной ответственности нравственным страданиям, связанными с возможным увольнением в связи с привлечением к административной ответственности, что привело бы к потере заработка, не опровергают выводы суда, повторяют доводы апелляционной жалобы, получили надлежащую правовую оценку, а потому не могут повлечь за собой отмену судебных постановлений, вынесенных в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и положениями закона.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам жалобы, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 2 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кудинова В. П. - без удовлетворения.