N 88-17450/2021, 2-1175/2020
г. Саратов 10 сентября 2021 г.
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Попова В.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" о взыскании стоимости ремонта поврежденных бытовых приборов, штрафа, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 Пушкинского судебного района Московской области от 1 октября 2020 г. и апелляционное определение Пушкинского городского суда Московской области от 1 марта 2021 г,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ПАО "Мосэнергосбыт" о взыскании стоимости ремонта поврежденных бытовых приборов, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней как собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", и ответчиком был заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчик обязался представлять коммунальную услугу с соблюдением бесперебойного круглосуточного энергоснабжения, постоянного соответствия напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства о техническом регулировании. 13 октября 2019 г. в районе домов 148 и 150 произошел обрыв линии электропередач вследствие падения дерева. Из-за перепада напряжения электрического тока у истца вышли из строя бытовые электроприборы.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 201 Пушкинского судебного района Московской области от 1 октября 2020г, оставленным без изменения апелляционным определением Пушкинского городского суда Московской области от 1 марта 2021 г, исковые требования были удовлетворены частично.
В кассационной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить как незаконные, направить дело на новое рассмотрение.
Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Суд приходит к выводу, что по настоящему делу судами такие нарушения с учетом доводов кассационной жалобы не допущены.
Судами установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами был заключен договор энергоснабжения, предметом которого является предоставление истцу коммунальной услуги электроснабжения по адресу: "адрес", для собственных бытовых нужд. Коммунальная услуга в соответствии с пунктом 1.1 договора предоставляется с соблюдением следующих требований к качеству: бесперебойное круглосуточное электроснабжение, постоянное соответствие напряжения и частоты электрического тока требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям законодательства.
Из письма АО "Мособлэнерго" от 16 июня 2020 г, направленного ПАО "Мосэнергосбыт", следует, что 13 октября 2019 г. в результате неблагоприятных метеоусловий произошло технологическое нарушение на воздушной линии электропередачи.
Из представленных в обоснование иска квитанций, выданных ИП ФИО3, следует, что стоимость ремонта холодильника "Hitachi" составила 35 000 руб, холодильника "Haier" - 20 000, в обоих случаях техника вышла из строя по причине сильного перепада напряжения в электрической сети.
О назначении экспертизы сторонами не заявлялось.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что ПАО "Мосэнергосбыт", являясь гарантирующим поставщиком, несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора о качестве передаваемой электроэнергии; истцу был причинен ущерб в результате перепада напряжения, в связи с чем понадобился ремонт бытовой техники; оснований для освобождения ответчика от ответственности за вред, причиненный истцу вследствие недостатков предоставляемой услуги, не имеется; доказательств оказания услуг надлежащего качества, как и достоверных доказательств, что именно неисправность электролинии привела к перепаду напряжения в электрической сети, ответчиком не представлено.
На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 542 настоящего Кодекса качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором э
