Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2021 г. по делу N 8Г-19219/2021[88-18882/2021]

Дело N 88-18882/2021, N 2-2017/6-20

город Саратов 20 августа 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышановой А.Н, рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания, гражданское дело по иску Комкова Сергея Валерьевича к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании убытков, судебных расходов, по кассационной жалобе Комкова Сергея Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка N 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 21 апреля 2021 года, установил

Комков С.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" (далее по тексту САО "ВСК"), в котором просил взыскать с ответчика убытки в виде оплаты почтовых отправлений в размере 301 рубль, убытки в виде оплаты расходов за составление адвокатом досудебного заявления в размере 3 000 рублей, убытки в виде оплаты расходов за составление адвокатом обращения в размере 1 500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование требований указав, что 18 мая 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), в результате которого автомобиль заявителя получил технические повреждения. Ввиду отказа САО "ВСК" добровольно выплатить неустойку Комков С.В. понес расходы в виде оплаты услуг представителя, связанные с обращением к финансовому уполномоченному. По мнению Комкова С.В. данные расходы явились убытками, которые подлежат возмещению ответчиком.

Решением мирового судьи судебного участка N 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 21 апреля 2021 года, в удовлетворении исковых требований заявителя отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, удовлетворив требования. В обоснование доводов ссылается на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на необъективном и не непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, в решении от 16 декабря 2020 года установлены неправильно, дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Данных нарушений мировым судьей судебного участка N 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области и Коминтерновским районным судом города Воронежа по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, 18 мая 2018 года произошло дорожно- транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), по которому заявитель является потерпевшим. В результате ДТП автомобиль Комкова С.В. получил механические повреждения. Гражданская ответственность лица, по чьей вине произошло ДТП, была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО.

23 мая 2018 года САО "ВСК" получено заявление Комкова С.В. о страховой выплате.

САО "ВСК" осмотр поврежденного автомобиля организован не был, также не выплачено страховое возмещение. Заявитель обратился в суд для защиты своих прав.

Решением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 4 марта 2019 года по гражданскому делу N N, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 января 2020 года N N, исковые требования Комкова С.В. удовлетворены. С САО "ВСК" взысканы: страховое возмещение в размере 44 500 рублей, неустойка за период с 16 июня 2018 года по 19 октября 2018 года - 40 000 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы - 17 500 рублей, компенсация морального вреда - 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - 20 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии - 1 000 рублей, финансовая санкция - 2 000 рублей, расходы на составление уведомления на осмотр - 500 рублей, почтовые расходы - 753 рубля, расходы на оплату услуг представителя - 14 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

6 марта 2020 года САО "ВСК" исполнило решение суда.

20 мая 2020 года Комковым С.В. направлено в САО "ВСК" заявление (претензия) о выплате неустойки за период с 20 ноября 2018 года по 13 марта 2020 года в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, и возмещении расходов по составлению претензии в размере 3 000 рублей.

Указанное заявление (претензия) оставлено САО "ВСК" без исполнения.

В связи с этим заявитель обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 7 августа 2020 года N с САО "ВСК" в пользу Комкова С.В. взыскана неустойка за период с 20 ноября 2018 года по 6 марта 2020 года в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 210 485 рублей. В удовлетворении требования Комкова С.В. о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 4 500 рублей, почтовых отправлений в размере 301 рубля отказано.

В подтверждение понесенных расходов, квалифицированных Комковым С.В. как убытки, представлены: договоры об оказании юридической помощи от 17 марта 2020 года N, от 23 июля 2020 года N N, заключенные с адвокатом Чулипа А.В, квитанция к приходному кассовому ордеру от 23 июля 2020 года N, копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 17 марта 2020 года N, кассовый чек АО "Почта России" на сумму 301 рубль.

Разрешая возникший спор и руководствуясь положениями абзаца 8 статьи 1, абзацев 1, 2, 4 пункта 21 статьи 12, абзаца 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", части 1 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ, статьи 12, 15, части 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, не усмотрел оснований для взыскания заявленных сумм, указав, что их несение не являлось обязательным и необходимым.

В ходе судебного разбирательства по гражданскому делу N N Комков С.В. имел возможность заявить требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, однако таким процессуальным правом заявитель не воспользовался, что привело к несению дополнительных расходов в порядке досудебного урегулирования спора, предъявленных к возмещению в настоящем деле.

Cудья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, выводы судов подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию истца по делу, доводы апелляционной жалобы, являлись предметом оценки суда первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, оспариваемые судебные акты содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил

решение мирового судьи судебного участка N 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 16 декабря 2020 года и апелляционное определение Коминтерновского районного суда города Воронежа от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комкова Сергея Валерьевича - без удовлетворения.

Судья А.Н. Камышанова