Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 августа 2021 г. по делу N 8Г-19305/2021[88-19245/2021]

Дело N 88-19245/2021, N 2-569/2020

город Саратов 27 августа 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шостак Р.Н, рассмотрев единолично кассационную жалобу Игнатовой Дарьи Сергеевны на определение Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 24 марта 2021 года по заявлению Игнатовой Дарьи Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Игнатовой Дарьи Сергеевны к акционерному обществу "Мострансавто" о возложении обязанности по выдаче копий должностных инструкций, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Игнатова Д.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 39000 руб, по оформлению доверенности в размере 1900 руб, почтовые расходы размере 95 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 года заявление Игнатовой Д.С. удовлетворено частично.

С акционерного общества (далее - АО) "Мострансавто" в пользу Игнатовой Д.С. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб, на отправку почтовых отправлений в размере 95 руб, по уплате государственной пошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении заявления Игнатовой Д.С. о взыскании части, превышающий взысканные суммы, а также расходов на нотариальное оформление доверенности в размере 1900 рублей отказано.

Апелляционным определением Московского областного суда от 24 марта 2021 года определение Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Игнатова Д.С. просит отменить определение Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 24 марта 2021 года, как незаконные, не согласившись с размером взысканных расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Щелковского городского суда Московской области от 24 января 2020 года частично удовлетворены исковые требования Игнатовой Д.С. к АО "Мострансавто" о возложении обязанности по выдаче копий должностных инструкций, взыскании компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела в суде интересы Игнатовой Д.С. представлял Игнатов С.В, с которым у истца был заключен договор от 4 ноября 2019 года об оказании юридических услуг N 04/11/2019 по консультации, ведению дела в суде, подготовке документов, подаче апелляционной жалобы и получению документов. Стоимость услуг по договору от 4 ноября 2019 года составила 39000 руб.

Представитель Игнатовой Д.С. - Игнатов С.В. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении дела судом первой инстанции, подготовил и подал апелляционную жалобу на решение суда.

Частично удовлетворяя заявление Игнатовой Д.С, руководствуясь положениями статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правомерно определилразмер подлежащих взысканию с ответчика понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя с учетом обстоятельств и сложности дела, характера спора, объема выполненной представителем работы и продолжительности участия представителя в судебных заседаниях.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для отмены правильных по существу судебных актов не имеется.

Оценка разумности взысканных судебных расходов, их сопоставимость, определение справедливого размера входят в компетенцию суда первой и апелляционной инстанций. При отсутствии достаточных правовых оснований, в том числе нарушений норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не вправе вмешиваться в данную компетенцию и произвольно изменять сумму судебных расходов, размер которых одна из сторон считает несправедливым.

Доводы кассационной жалобы о недостаточном размере взысканных расходов по оплате услуг представителя в целом сводятся к несогласию с принятыми судебными актами, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

определение Щелковского городского суда Московской области от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение Московского областного суда от 24 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатовой Дарьи Сергеевны - без удовлетворения.

Судья