Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 8Г-19859/2021[88-19477/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Тарасовой С.М, Камышановой А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Нечволоде Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

по кассационной жалобе открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Заводского районного суда г. Орла от 29 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М.; судебная коллегия

установила:

Приказом Банка России от 12 августа 2015 г. с этой же даты у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обратившись в суд в качестве конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО), просила взыскать с Нечволоды Н.С. задолженность по кредитному договору от 22 июня 2015 г. за период с 21 августа 2015 г. по 16 августа 2019 г. в размере 113 416, 34 руб, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 3 468, 33 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Заводского районного суда г. Орла от 29 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 апреля 2021 г, с Нечволоды Н.С. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 22 июня 2015 г. - 6 961, 42 руб, проценты за пользование чужими средствами - 772, 26 руб, возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине - 236, 50 руб, всего - 7 970, 18 руб.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме; не согласен с применением исковой давности.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверив законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), оснований для ее удовлетворения не установила.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по условиям кредитного договора от 22 июня 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" представил Н.С.А. кредит в сумме 52 000 руб. на срок до 22 июня 2017 г. под 35 % годовых.

По условиям договора Н.С.А. принял на себя обязательства ежемесячно, до 20 числа (включительно) каждого месяца погашать плановую сумму, включающую в себя проценты от суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Кроме того, по условиям договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности по 89 день в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период начисляются, начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0, 1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 договора).

Заемщик исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него в соответствии с условиями договора до июля 2015 г, в связи с чем за период с 21 августа 2015 г. по 16 августа 2019 г. (согласно расчету истца) образовалась задолженность в размере 113 416, 34 руб, из которых 50 352, 16 руб. - сумма основного долга, 19 775, 22 руб. - сумма процентов, 34 172, 40 руб. - штрафные санкции, 9 116, 56 руб. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.А. умер.

ДД.ММ.ГГГГ Нечволоде Н.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество общей стоимостью 6 218 930, 21 руб.

9 августа 2018 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.С.А. задолженности по указанному выше кредитному договору.

28 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка N 1 Заводского района г. Орла выдан судебный приказ по заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" о взыскании кредитной задолженности, который 1 октября 2018 г. определением того же мирового судьи отменен.

28 ноября 2018 г. Банк обратился в суд с иском к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 17 января 2019 г. производство по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи со смертью ответчика на момент принятия искового заявления к производству суда. Копия указанного определения получена истцом 24 января 2019 г.

С рассматриваемым иском Банк обратился в суд 6 августа 2019 г.

Установив, что срок исковой давности не течет с 9 августа по 1 октября 2018 г, с 28 ноября 2018 г. по 17 января 2019 г, районный суд, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период до 23 апреля 2017 г. (105 дней до 6 августа 2017 г.).

Исходя из условий кредитного договора судебные инстанции признали наличие основания для взыскания в пользу истца задолженности в том, числе 5 682, 39 руб. - основной долг (за период с 23 апреля по 22 июня 2017 г.), 257, 97 руб. - проценты, исходя из суммы долга и предъявленного ко взысканию периода по 22 июня 2017 г. (за период с 23 июня 2017 г. по 16 августа 2019 г. проценты не начислялись и ко взысканию истцом не предъявлялись), 1 021, 06 руб. - штрафные санкции (за период с 23 апреля по 25 ноября 2017 г, исходя из предъявленного ко взысканию периода согласно расчету истца). На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 772, 26 руб. (исходя из размера подлежащей взысканию задолженности за период после принятия наследства).

При таких обстоятельствах судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 819, 1175, а также статей 196, 200, 201, 204, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 24, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признали заявленные требования подлежащими удовлетворению в указанной выше части.

Судебными инстанциями проверены и отклонены как не основанные на нормах права и установленных фактических обстоятельствах доводы стороны истца о том, что срок исковой давности по всем платежам в счет погашения задолженности истцом не пропущен.

Также несостоятельными с учетом положений пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны доводы стороны истца о том, что штрафные санкции являются не периодическими платежами, а следствием неисполнения кредитных обязательств, на которые срок исковой давности не распространяется.

Рассматривая дело в кассационном порядке, судебная коллегия находит, что выводы судебных инстанций мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм материального и процессуального права. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Иное мнение о характере разрешения спора, субъективное толкование норм права изложенное в оспариваемых судебных постановлениях выводы не опровергают, о нарушении норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу положений части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить в качестве основания для отмены оспариваемых судебных актов по делу в кассационном порядке.

Предусмотренные частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения кассационной жалобы по ее доводам не установлены.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заводского районного суда г. Орла от 29 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 21 апреля 2021 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.