Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2021 г. по делу N 16-4329/2021

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Сапрыгина Л.Ю., рассмотрев жалобу Бабаева Руслана Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 25 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Руслана Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 25 декабря 2020 года (резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2020 года) Бабаев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.

В жалобе, поданной на вступившее в законную силу постановление, Бабаев Р.Н. просит постановление отменить, считая незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 18 августа 2020 года в 01 час 10 минут на 4 км. автодороги Камышлов - Ирбит Камышловского района Свердловской области, водитель Бабаев Р.Н. управлял транспортным средством марки "ВАЗ-21101", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 18 августа 2020 года, протоколом об отстранении Бабаева Р.Н. от управления транспортным средством от 18 августа 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бабаева Р.Н. от 18 августа 2020 года, распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола с записью результатов исследования, рапортом должностного лица и другими материалами дела.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, мировой судья пришел к выводу об установлении вины Бабаева Р.Н. в совершении административного правонарушения.

Факт управления Бабаевым Р.Н. транспортным средством подтвержден представленными материалами дела, по существу заявителем не оспаривается.

В отношении Бабаева Р.Н. как водителя был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, каких-либо замечаний от него при этом не поступило.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Бабаева Р.Н. и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении Бабаева Р.Н. процессуальных действий в соответствии с требованиями статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимали участие понятые, которые своими подписями удостоверили правильность составленных документов и проведенных процессуальных действий. Каких-либо замечаний не внесли.

Довод жалобы о не разрешении должностным лицом ходатайства Бабаева Р.Н. об отводе является голословным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих факт заявления указанного ходатайства, в материалах дела не имеется.

Нарушений требований законности при проведении освидетельствования Бабаева Р.Н. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Основанием для проведения в отношении Бабаева Р.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные у него сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые зафиксированы в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Бабаева Р.Н. проведено с помощью технического средства - Алкотектор Юпитер, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которое имеет заводской номер 003510 и прошло поверку 08 ноября 2019 года, которая была действительна на момент проведения освидетельствования.

При проведении освидетельствования у Бабаева Р.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0, 495 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования Бабаева Р.Н. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанными Правилами.

В материалы дела представлена распечатка памяти тестов прибора Алкотектор Юпитер, в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражена дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в достоверности полученных при освидетельствовании результатов и сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Бабаев Р.Н. не сделал. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0, 495 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Бабаев Р.Н. согласился, что подтверждено соответствующей записью и удостоверено его личной подписью.

При таких обстоятельствах, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления Бабаева Р.Н. в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Содержание составленных в отношении Бабаева Р.Н. процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что Бабаев Р.Н. не осознавал содержание и суть вносимых в них записей, не имеется. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признака опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, результата освидетельствования Бабаев Р.Н. не сделал.

Протокол об административном правонарушении в отношении Бабаева Р.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бабаеву Р.Н. разъяснены, о чем имеется подпись Бабаева Р.Н. в соответствующей графе протокола. Также факт разъяснения Бабаеву Р.Н. подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД, данных в судебном заседании при рассмотрении дела.

Довод жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу ввиду внесения в него неизвестным лицом исправлений в части объяснений Бабаева Р.Н. подлежит отклонению, поскольку, как установлено при рассмотрении дела мировым судьей, данные дополнения были внесены в протокол после поступления административного материала мировому судье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении Бабаеву Р.Н. административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с соблюдением требований статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Бабаеву Р.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

В жалобе на постановление по существу не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьями при рассмотрении указанного дела, а также обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены постановления об административном правонарушении.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Камышловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Камышловского судебного района Свердловской области от 25 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Руслана Николаевича оставить без изменения, жалобу Бабаева Руслана Николаевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции Л.Ю. Сапрыгина