Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 7У-10384/2021[77-4309/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой П.М.

с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Бурзигова Р.И, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бурзигова Р.И. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмень от 2 ноября 2020 г. и апелляционного постановления Тюменского областного суда от 21 января 2021 г, которыми

БУРЗИГОВ Роман Исмаилович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 3 февраля 2014 г. Ленинским районным судом г. Тюмень по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, - 3 декабря 2014 г. мировыми судей судебного участка N 9 Ленинского судебного района г. Тюмень по ч. 1 ст. 159 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 февраля 2014 г. к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, освобожденный 27 января 2017 г. по отбытию наказания, - 6 апреля 2017 г. мировым судьей судебного участка N 2 Калининского судебного района г. Тюмень по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденный 5 декабря 2017 г. по отбытии наказания, - 16 мая 2018 г. мировыми судей судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Тюмень по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, освобожденный 5 января 2019 г. по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего "данные изъяты" к лишению свободы на срок 9 месяцев, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении потерпевшей "данные изъяты" к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей "данные изъяты" к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 3 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Бурзигова Р.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменений, судебная коллегия

установила:

Бурзигов Р.И. признан виновным и осужден за тайные хищения имущества:

19 января 2020 г. у "данные изъяты" на сумму 4641 рубль, 11 февраля 2020 г. у "данные изъяты" на сумму 3 500 рублей, а также за отрытое хищение имущества 4 февраля 2020 г. у "данные изъяты" на сумму 10 000 рублей.

Преступления совершены в г. Тюмень при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бурзигов Р.И. просит о смягчении наказания, назначении не связанного с лишением свободы, о признании обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ссылаясь на наличие 5 малолетних детей, состояние здоровья супруги, матери, трату похищенного имущества на приобретение продуктов питания для семьи; и полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, возмещение потерпевшим "данные изъяты" ущерба и отсутствие у них претензий и исков.

По делу принесены письменные возражения, в которых государственный обвинитель Ниязова О.Р. изложила мотивы несогласия с кассационной жалобой, просила оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о виновности, квалификации содеянного и назначения уголовного наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ и не содержит неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Бурзигова Р.И. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу.

Выводы суда о совершении Бурзиговым Р.И. преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Действия Бурзигова Р.И. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре, оснований для иной юридической оценки не имеется. Приговор в этой части осужденным не оспаривается.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд обоснованно не усмотрел тяжелых жизненных обстоятельств, в силу стечения которых Бурзиговым Р.И. совершены преступления. Из изложенных в приговоре фактических обстоятельств, показаний самого осужденного и материалов уголовного дела следует, что возникшие у Бурзигова Р.И. трудности связаны с обычными бытовыми причинами, необходимостью обеспечения материальных условий жизни семьи. Кроме того, имущество потерпевших похищалось, кроме прочего, для приобретения спиртных напитков.

Вопреки доводам кассационной жалобы, потерпевшие не ходатайствовали о примирении и о наказании своего мнения не высказали. Кроме того, примирение невозможно в силу того, что Бурзигов Р.И. не является лицом впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести, поскольку ранее осуждался за совершение преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, который признан отягчающим наказание обстоятельствам, что не соответствует критериям ст. 76 УК РФ, а также препятствует применению положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Остальные указанные в кассационной жалобе обстоятельства в приговоре признаны смягчающими и учтены в достаточной степени при определении вида и размера наказания, которое не достигает и половины от возможного. При этом объективных медицинских данных о наличии у осужденного заболеваний, внесенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не имеется. При наличии к тому медицинских показаний вопрос об освобождении от отбывания наказания согласно ст. 81 УК РФ может быть решен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также данных о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы суд обоснованно не усмотрел и надлежащим образом мотивировал данные выводы в приговоре.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, а также сведения о наличии у осужденного заболеваний, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмень от 2 ноября 2020 г. и апелляционное постановление Тюменского областного суда от 21 января 2021 г. в отношении БУРЗИГОВА Романа Исмаиловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи