Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2021 г. по делу N 7У-7800/2021[77-3034/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фархутдиновой Н.М, судей Симаковой И.Н, Завьялова А.В, при секретаре Антроповой А.В, с участием:

прокурора Буракова М.В, осуждённого Рябова А.Я, защитника-адвоката Сбродовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Рябова А.Я. на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 17 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26 января 2021 года, в соответствии с которыми

Рябов Александр Яковлевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", гражданин "данные изъяты", несудимый, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменён: из числа доказательств виновности Рябова А.Я. исключены показания свидетеля "данные изъяты" - заместителя командира взвода ОР ППС МО МВД России "Ишимский" в части сведений, ставших ему известными из пояснений свидетеля и пояснений Рябова А.Я. об обстоятельствах произошедшего. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Симаковой И.Н. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и возражений на неё, выступления осуждённого Рябова А.Я, адвоката Сбродовой Е.Л, поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, прокурора Буракова М.В. о законности судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябов А.Я. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 31 июля 2020 года в г. Ишиме Тюменской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Рябов А.Я. ставит вопрос об изменении судебных решений. Ссылается на отсутствие у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" настаивает, что лишь хотел проучить его за высказанные оскорбления, специально в голову лопатой не целился, как оказалась в руках лопата не помнит, свои действия не контролировал ввиду нахождения в состоянии аффекта и алкогольном опьянении; суд оставил без внимания, что потерпевший также нанёс ему телесные повреждения, что подтверждается медицинским заключением. Считает, что суд не в полной мере учёл в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, аморальное поведение потерпевшего "данные изъяты" спровоцировавшего на данное преступление, состояние здоровья супруги. Полагает, что имеются все основания для применения в отношении него ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

В возражениях на данную жалобу Ишимский межрайонный прокурор Тюменской области Антушев С.Ф. считает приведённые осуждённым в жалобе доводы необоснованными, наказание назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Рябова А.Я. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью "данные изъяты" опасного для жизни человека, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются достаточной совокупностью достоверных и допустимых доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре, в том числе:

- показаниями самого Рябова А.Я. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, в которых он признал причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшего "данные изъяты" повлекшего смерть последнего, путём нанесения "данные изъяты" множественных ударов по голове черенком лопаты, который в процессе нанесения ударов сломался, а также полотном лопаты. Эти же обстоятельства произошедшего Рябов А.Я. изложил в ходе проверки показаний на месте, подтвердил их в судебном заседании;

- показаниями свидетеля "данные изъяты" непосредственного очевидца совершённого преступления, пресекшего действия Рябова А.Я. и оттащившего его от потерпевшего;

- показаниями свидетелей "данные изъяты" которым о совершённом преступлении стали известно со слов "данные изъяты" кроме того, непосредственно наблюдала много крови на месте преступления;

- показаниями свидетеля "данные изъяты" супруги осуждённого, которой он рассказал, что 31 июля 2020 года избил лопатой мужчину, как они выяснили впоследствии - "данные изъяты" который позже скончался;

- показаниями свидетеля "данные изъяты" видевшего как высокий мужчина "данные изъяты" держал в руке лопату, металлический совок без черенка, попросил вызвать скорую помощь, при этом удерживал второго мужчину, который пытался нанести удар ногой лежащему на земле третьему мужчине;

- свидетеля "данные изъяты" которой от супруга "данные изъяты" стало известно, что один мужчина избил другого и избитый лежал на улице в крови;

- свидетеля "данные изъяты" об обстановке на месте происшествия, которую он наблюдал, прибыв по место преступления, обстоятельствах задержания Рябова А.Я.;

- заключение судебно-медицинского эксперта, согласно которому при исследовании трупа "данные изъяты" установлено наличие телесных повреждений, их локализация, в том числе кровоподтёки окологлазничных областей, ушибленно-рваные раны головы (14), оскольчато-фрагментарный перелом костей свода черепа, двусторонние субдуральные плащевидные гематомы, обширные двусторонние субарахноидальные кровоизлияния, контузионные очаги ушиба мозговой ткани правой теменной, лобной доли, височной доли справа и слева, оценивающиеся в совокупности как открытая черепно-мозговая травма, возникшие в пределах 6-8 суток до наступления смерти, возможно незадолго до поступления в стационар, в результате не менее 14 ударных воздействий в область головы тупого твёрдого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти "данные изъяты"

- иные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре, среди которых протоколы осмотров мест происшествия, в которых зафиксированы обстановка на месте причинения телесных повреждений, кабинет лечебного учреждения, кабинет следователя, обнаруженные и изъятые предметы, среди которых четыре фрагмента черенка, полотно лопаты, одежда со следами вещества бурого цвета; протокол осмотра изъятых предметов; заключения экспертов и принадлежности крови потерпевшему.

Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с правилами ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Как видно из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства, проверены все выдвинутые в ходе производства по делу версии. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов подсудимому и его защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников производства по делу, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Квалификация действий Рябова А.Я. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной; выводы суда о доказанности конструктивных и квалифицирующих признаков подробно мотивированы со ссылками на конкретные обстоятельства дела. Оснований для оправдания Рябова А.Я. либо для иной квалификации его действий, в том числе по ст. 113 УК РФ, к чему сводятся доводы в жалобе, не имеется.

Так, вопреки доводам осуждённого по делу не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о нахождении Рябова А.Я. в состоянии сильного душевного волнения. Помимо показаний свидетелей о поведении и действиях Рябова А.Я. до, в момент и после совершения преступления, об отсутствии в действиях Рябова А.Я. состояния аффекта свидетельствуют выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Рябов А.Я. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишить его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, о чём свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела, медицинских документов, указывающих на своевременное развитие, обучение по программе общеобразовательной школы с дальнейшим получением профессии, социально-трудовой адаптации, прохождением службы в армии, отсутствие наблюдения у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога. Не установлено, что в момент совершения противоправного деяния Рябов А.Я. находился и в каком-либо временном расстройстве психической деятельности, он правильно ориентировался, действия его носили целенаправленный, последовательный характер, бредовых идей, обманов восприятия не испытывал, признаков нарушенного сознания не выявлял. События, которые испытуемый запамятовал в момент совершения противоправного деяния можно расценить, как клиническую картину амнестической формы простого алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 143-144).

Из этого явствует, что факт нахождения Рябова А.Я. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вопреки мнению осуждённого о нахождении его в состоянии аффекта не свидетельствует.

Оснований не доверять указанным выводам комиссии экспертов у суда не было, не имеется таковых и у судебной коллегии, поскольку экспертиза проведена в отношении осуждённого квалифицированными специалистами, компетентность которых сомнений не вызывает, в основу выводов положены результаты объективного обследования.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в силу ст. 23 УК РФ не влечёт и освобождения от уголовной ответственности, при том, что данных, свидетельствующих о нахождении Рябова А.Я. в состоянии патологического опьянения, как следует из вышеизложенного, по делу не установлено.

Действия потерпевшего "данные изъяты" оскорблением ответившего на предложение Рябова А.Я. помочь донести сумки, а также на нанесённый ему Рябовым А.Я. кулаком удар в голову в ответ ударившего осуждённого кулаком по правому уху, не исключает виновность осуждённого, не освобождает Рябова А.Я. от ответственности за содеянное. Между тем поведение "данные изъяты" не оставлено без внимания судом, признавшим противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводов для преступления смягчающим наказание обстоятельством наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительным состоянием здоровья супруги Рябова А.Я, являющейся инвалидом "данные изъяты", неудовлетворительным состоянием здоровья престарелой матери осуждённого, которые находятся на его иждивении.

Таким образом, несмотря на приведённые осуждённым в жалобе доводы, суд учёл все перечисленные им обстоятельства в качестве смягчающих наказание.

Считать, что указанным обстоятельствам, признанным смягчающими наказание, судом не дана должная оценка, оснований не имеется. Отсутствие в приговоре указания при назначении наказания на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, на исход дела не повлияло. Как видно из обжалуемых решений, наличие смягчающих обстоятельств, в числе которых предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволило суду при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначить наказание в размере, существенно менее двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по которой Рябов А.Я. осуждён.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учёту в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставленных судом без внимания, по настоящему делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ основаны на законе и мотивированы.

Судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, находит эти выводы правильными.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все представленные сведения о личности осуждённого.

Таким образом, все предусмотрены ст. ст. 6 и 60 УПК РФ обстоятельства судом при назначении наказания учтены, назначенное Рябову А.Я. наказание соразмерно содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

В апелляционном порядке проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции в полном объёме проверил доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту Рябова А.Я, содержащую частично аналогичные приведённым в настоящей жалобе доводы, дал на них мотивированные ответы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенного нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, что могло бы быть признано основанием для изменения либо отмены состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Рябова Александра Яковлевича о пересмотре приговора Ишимского городского суда Тюменской области от 17 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 26 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: