Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 августа 2021 г. по делу N 7У-7804/2021[77-3464/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Поспелова Д.Г, Субботина А.А, при секретаре Резвовой Т.А, с участием прокурора Юровских О.В, осуждённой Черниковой Л.У. и её защитника - адвоката Ситдикова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваева Д.П. о пересмотре апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года и приговора Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2020 года, которым

Черникова Лейсан Ураловна, родившаяся "данные изъяты" года, судимая:

- 28 ноября 2019 года Ноябрьским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 31 января 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц, - 20 февраля 2020 года тем же судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - 3 июня 2020 года мировым судьёй судебного участка N 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением Ноябрьского городского суда от 31 июля 2020 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 28 ноября 2019 года и 20 февраля 2020 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 3 июня 2020 года, Черниковой Л.У. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Черниковой Л.У. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Черникова Л.У. взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 31 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Черниковой Л.У. под стражей с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 3 июня 2020 года с 3 июня 2020 года по 25 августа 2020 года.

Разрешены вопросы о передаче ребёнка осуждённой - "данные изъяты" родившегося "данные изъяты" года, "данные изъяты" - Департаменту образования Администрации г. Ноябрьска для решения вопроса о дальнейшем его местонахождении, а также о судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года приговор суда изменён:

- исключена ссылка суда на протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2020 года, как на доказательство виновности Черниковой Л.У, - исключено осуждение Черниковой Л.У. за незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, наказание, назначенное ей по ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчено до 3 лет лишения свободы, - на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 3 июня 2020 года, Черниковой Л.У. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, - в срок лишения свободы зачтено наказание, отбытое Черниковой Л.У. по приговору от 3 июня 2020 года с 3 июня 2020 года по 30 июля 2020 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ); с 31 июля 2020 года по 25 августа 2020 года включительно из расчёта один день за один день. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Башкова А.В, выслушав выступление прокурора Юровских О.В. по доводам кассационного представления, мнение осуждённой Черниковой Л.У, адвоката Ситдикова Р.А, просивших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

вышеуказанным приговором суда с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, Черникова Л.У. признана виновной в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N-метилэфедрона, массой 1, 031 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено осуждённой 19 мая 2020 года в г. Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор указывает, что суд первой инстанции, применив положения п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ при зачёте в срок лишения свободы времени содержания осуждённой под стражей, не учёл ограничения, установленные ч. 32 ст. 72 УК РФ в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которым зачёт времени содержания под стражей производится из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, тем самым применил в отношении Черниковой Л.У. льготный порядок зачёта времени содержания под стражей, допустив существенное нарушение уголовного закона, что привело к неправомерному сокращению срока назначенного осуждённой наказания. Просит судебные решения в данной части отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выступление прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Черниковой Л.У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, приведённых в приговоре, оценённых судом первой инстанции с соблюдением правил ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

В основу выводов о виновности Черниковой Л.У. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, суд правильно положил показания самой Черниковой Л.У. на предварительном следствии и в судебном заседании, которая вину в совершении преступления признала и последовательно поясняла об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Она сообщила, что, забрав в третьем подъезде дома "данные изъяты" пачку из-под сигарет с находившимся в ней наркотическим средством, положила её в карман джинсов, после чего возле указанного подъезда дома была задержана сотрудниками полиции. Информация, полученная от осуждённой, подтверждается аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля "данные изъяты" - сотрудника полиции, об обстоятельствах наблюдения за Черниковой Л.У. и её задержании, обнаружения наркотика, а также показаниями свидетелей-понятых "данные изъяты" оглашёнными с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ. Сведения, сообщённые Черниковой Л.У, свидетелями, согласуются с письменными материалами дела, в том числе: актом личного досмотра Черниковой Л.У, в ходе которого в правом кармане её джинсов обнаружена пачка из-под сигарет с полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 6-8), протоколами выемки и осмотра предметов (т. 1 л.д. 39-42, 45), заключением эксперта N 65 от 4 июня 2020 года (т. 1 л.д. 21-25), которым установлены наименование и масса наркотического средства.

При таких данных, судебная коллегия признаёт, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно, так как они подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами, а действия Черниковой Л.У. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку юридическая оценка соответствует фактическим данным и требованиям уголовного закона.

Назначая наказание, суд первой инстанции руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, принял во внимание личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление Черниковой Л.У.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённой, судом первой инстанции в соответствии с чч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признаны и учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Личность Черниковой Л.У, сведения о том, что она имеет постоянное место жительства, по месту жительства она участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности, согласно заключению "данные изъяты" экспертизы N 157/2020 от 8 июня 2020 года она страдает "данные изъяты" как страдающая "данные изъяты", "данные изъяты" Черникова Л.У. нуждается в "данные изъяты", также приняты судом во внимание при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом правильно не установлено.

Вид назначенного осуждённой наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, невозможность достижения целей наказания иными мерами.

Размер наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом личности виновной, её поведения до совершения нового преступления суд надлежащим образом мотивировал своё решение об отсутствии оснований для реализации положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу нет. Условное осуждение с учётом невозможности исправления Черниковой Л.У. без реального отбывания наказания, совершившей тяжкое преступление в период отбывания наказания по двум другим приговорам, судом первой инстанции отвергнуто.

Требования уголовного закона при назначении осуждённой окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюдены.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Черниковой Л.У. с учётом апелляционного определения как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Черниковой Л.У, предупреждения совершения ею новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Мотивы неприменения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ судом первой инстанции указаны и они являются верными.

Вид исправительного учреждения судом определён в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован в приговоре.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что оснований полагать, что назначенное Черниковой Л.У. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению ввиду допущенных судом фундаментальных нарушений уголовного закона (ст. 401.6 УПК РФ).

В силу требования ч. 32 ст. 72 УК РФ в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Суд нарушил вышеуказанное императивное предписание уголовного закона и зачёл в срок отбывания наказания время содержания Черниковой Л.У. под стражей с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в льготном порядке, применив повышающие коэффициенты кратности.

Суд апелляционной инстанции ввиду отсутствия апелляционного повода данное нарушение не устранил.

Такое неправильное применение судом норм права влечёт сокращение срока отбывания наказания осуждённой при отсутствии соответствующих правовых предпосылок, что противоречит фундаментальным основам: принципам уголовного закона (ст. 6 УК РФ) и общим началам назначения наказания (ст. 60 УК РФ), вследствие чего судебное решение не может считаться правосудным.

В этой связи приговор и апелляционное определение подлежат изменению: приговор суда в части решения о льготном зачёте Черниковой Л.У. времени содержания её под стражей с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима необходимо отменить, материалы дела в отменённой части следует направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке исполнения приговора, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 марта 2021 года в отношении Черниковой Лейсан Ураловны в части указания на зачёт в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ времени содержания Черниковой Л.У. под стражей с 26 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, материалы дела в данной части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, но в ином составе суда.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

Судьи