Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 сентября 2021 г. по делу N 7У-8308/2021[77-3471/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Курина Д.В, Фархутдиновой Н.М, при ведении протокола помощником судьи Дружковой И.Ю, с участием осужденной Сафиулиной В.И, адвоката Бакунина П.А, прокурора Масалимова Р.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г, кассационной жалобе осужденной Сафиулиной В.И. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Челябинска от 12 октября 2020 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Челябинска от 15 декабря 2020 года, в соответствии с которыми

Сафиулина Виктория Ильинична, родившаяся "данные изъяты", ранее судимая:

23 сентября 2013 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца;

12 октября 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, наказание по приговору от 23 сентября 2013 года исполнять самостоятельно;

17 ноября 2016 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года, наказание по приговорам от 23 сентября 2013 года и от 12 октября 2016 года исполнять самостоятельно;

2 февраля 2017 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года, наказание по приговорам от 23 сентября 2013 года, от 12 октября 2016 года, от 17 ноября 2016 года исполнять самостоятельно;

6 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12 октября 2016 года, от 17 ноября 2016 года и от 2 февраля 2017 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

6 июля 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

6 июля 2017 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

30 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 8 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 6 июня 2017 года, 6 июля 2017 года, 6 июля 2017 года, 20 июля 2017 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы

5 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ (приговор от 23 сентября 2013 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

27 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы

13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 30 августа 2017 года, 5 сентября 2017 года, 27 сентября 2017 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;

28 мая 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, постановлением Металлургического районного суда г. Челябинска от 21 сентября 2018 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 13 апреля 2018 года, от 24 мая 2018 года, от 28 мая 2018 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии наказания 29 ноября 2019 года;

6 июля 2020 года Калининском районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

17 сентября 2020 мировым судьей судебного участка N 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор от 6 июля 2020 года исполнять самостоятельно);

осуждена 24 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена 7 октября 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

13 октября 2020 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

осуждена 17 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 24 сентября 2020 года, от 12 октября 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена 18 декабря 2020 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 7 октября 2020 года, 13 октября 2020 года, 17 декабря 2020 года) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осуждена за совершение 6 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Сафиулиной В.И. под стражей с 12 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах кассационного представления и кассационной жалобы, выступления прокурора Масалимова Р.Р, просившего судебные решения изменить, адвоката Бакунина П.А. и осужденной Сафиулиной В.И, поддержавших доводы жалобы и кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Сафиулина В.И. признана виновной в совершении шести тайных хищений чужого имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 6 329 руб. 12 апреля 2020 года; на сумму 5 139 руб. 07 коп. 14 апреля 2020 года; на сумму 6 085 руб. 64 коп. 30 апреля 2020 года; на сумму 4 077 руб. 02 коп. 30 апреля 2020 года; на сумму 3 929 руб. 61 коп. 5 мая 2020 года; на сумму 2 792 руб. 14 коп. 6 мая 2020 года. Все преступления совершены в г. Челябинске.

В кассационном представлении заместитель прокурора Челябинской области Тиунов В.Г. просит судебные решения изменить, назначить Сафиулиной В.И. отбывание наказания в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, и в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ее под стражей с 12 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу - 15 декабря 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два отбывания наказания в колонии-поселении. В обоснование указывает, что суд, назначая наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, не привел мотивов назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что является существенным нарушением уголовного закона.

В кассационной жалобе осужденная просит изменить состоявшиеся судебные решения в связи с их чрезмерной суровостью, учесть рождение у нее "данные изъяты" года ребенка и смягчить назначенное наказание.

От заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. поступили возражения, в которых он указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденной, законность и обоснованность вынесенного в отношении нее приговора в части вида и размера назначенного наказания, в связи с чем судебные решения в данной части подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о совершении Сафиулиной В.И. шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, осужденной, заявившей в судебном заседании о признании вины и ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а также другими участниками процесса, не оспаривается.

Решение суда о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принято с соблюдением положений гл. 40 УПК РФ, при этом суд проверил наличие условий для рассмотрения дела в указанном порядке, убедился в обоснованности обвинения.

При назначении наказания суд выполнил требования закона, полно мотивировал свои решения по всем вопросам назначения вида и размера наказания, порядка и места его отбывания, применения либо неприменения норм общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд учел все установленные по делу смягчающие обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное признание, явка с повинной, наличие хронических заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, беременность), данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Наказание Сафиулиной В.И. назначено с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 УК РФ, и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ.

Приведенные судом мотивы назначения вида и размера наказания убедительны и не свидетельствуют о формальном подходе к назначению наказания.

Также в качестве отягчающего обстоятельства суд первой инстанции верно признал рецидив преступлений.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 82, ст. 64 УК РФ. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной были известны судам первой и апелляционной инстанции и были учтены при назначении наказания. Учтенные судами первой и второй инстанции смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденной не образуют их совокупности, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, то есть не являются основанием для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Не установлено судом и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, которые бы позволяли применить правила назначения наказания, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Суд достаточно полно обосновал необходимость назначения Сафиулиной В.И. наказания в виде лишения свободы, назначив его как с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так и с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, что соответствует характеру и степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, личности осужденной.

Каких-либо новых обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих (ч. 1 ст. 61 УК РФ), но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено и в доводах жалобы не содержится.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания в качестве нового смягчающего наказания обстоятельства наличие малолетнего ребенка у осужденной, поскольку оно возникло после вынесения приговора судом первой инстанции, которым в качестве смягчающего наказание обстоятельства была учтена беременность осужденной.

Суд апелляционной инстанции правильно согласился с выводами, изложенными в приговоре, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения и ответив на доводы апелляционной жалобы осужденной. В том числе суд апелляционной инстанции мотивированно указал на то, что суд первой инстанции верно определилвид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности Сафиулиной В.И, совершившей умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, и до, и после вынесения обжалованного приговора Сафиулина В.И. была осуждена к различным срокам лишения свободы с отбыванием наказания также в исправительной колонии общего режима. Оснований для иной оценки выводов суда в части назначения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 404.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Челябинской области Тиунова В.Г. и кассационную жалобу осужденной Сафиулиной Виктории Ильиничны на приговор мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г. Челябинска от 12 октября 2020 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Челябинска от 15 декабря 2020 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи