Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 7У-8515/2021[77-3541/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осиповой П.М.

с участием прокурора Кузьминой О.В, осужденного Каримова Б.С, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Фокиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова Б.С. о пересмотре приговора Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 января 2020 г. которым

КАРИМОВ Бахтовар Саидович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 6 декабря 2017 г. Пыть-Яхским городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года, продленным постановлением того же суда от 14 января 2019 г. на 1 месяц, - 17 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка N1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, которые отбыты, осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, по ч. 1 ст. 150 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 декабря 2017 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 6 декабря 2017 г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 8 октября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 28 января 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденного Каримова Б.С. и его защитника - адвоката Фокиной Г.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьминой О.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, приговора - без изменения, судебная коллегия

установила:

Каримов Б.С. признан виновным и осужден за покушение на кражу имущества у "данные изъяты" на сумму 14 444 рублей 80 копеек, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за вовлечение "данные изъяты" "данные изъяты" в совершение преступления путем обещаний.

Преступления совершены 4-5 октября 2019 г. в г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа-Югры при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Каримов Б.С. просит о смягчении наказания, полагая, что суд отнес совершенные преступления к категории небольшой тяжести. Кроме того, по мнению осужденного, изложившего свой вариант подсчета срока наказания с применением положений чч. 1 и 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, эти нормы подлежали применению и при определении срока наказания по правилам ст. 70 УК РФ и отражению во вводной части приговора. При этом осужденный полагал, что частичному присоединению подлежала оставшаяся часть испытательного срока по приговору от 6 декабря 2017 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

При постановлении приговора требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационной жалобе не приведены.

Действиям Каримова Б.С. дана правильная юридическая оценка.

При назначении осужденному вида и размера наказания, суд учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе общественная опасность и характер совершенных деяний, данные о личности Каримова Б.С, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд отнес совершенные преступления к категории небольшой тяжести, противоречат тексту приговора, в котором приведены мотивы об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, равно как и отсутствие данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Все смягчающие наказание обстоятельства установлены и учтены в достаточной степени при определении вида и размера наказания, которое назначено в пределах примененных судом положений чч. 1 и 5 ст. 62, а по ст. ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ еще и ч. 3 ст. 66 УК РФ и не является максимально возможным.

Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров, регламентированные ст. 70 УК РФ, применены судом верно, принцип частичного присоединения к вновь назначенному по обжалуемому приговору наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 6 декабря 2017 г. соблюден. Приведенный в кассационной жалобе подсчет срока наказания основан на неправильном понимании закона.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 января 2020 г. в отношении КАРИМОВА Бахтовара Саидовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи