Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-8873/2021[77-3638/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Мингалиевой Р.Р, с участием прокурора Масалимова Р.Р, осужденного Рябкова А.Э, принявшего участие посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Панина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова В.П. о пересмотре приговора Ревдинского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2020 г, которым

РЯБКОВ Александр Эдуардович, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 18 января 2006 г. Ревдинским городским судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинским районным судом Свердловской области от 13 марта 2018 г, по. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев, освобожденный 19 сентября 2012 г. по постановлению Синарского районного суда г. Каменск-Уральский Свердловской области от 30 августа 2012 г. условно-досрочно на срок 3 года 2 месяца 3 дня, - 23 сентября 2013 г. Первоуральским городским судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинским районным судом Свердловской области от 13 марта 2018 г, за два преступления, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158; по пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в силу ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18 января 2006 г. к лишению свободы на срок 5 лет 5 месяцев, освобожденный 2 ноября 2018 г. по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 11 февраля 2020 г.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 февраля 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 22 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора Масалимова Р.Р. об изменении приговора по доводам кассационного представления, осужденного Рябкова А.Э. и его защитника-адвоката Панина В.А, согласившихся с кассационным представлением, судебная коллегия

установила:

Рядков А.Э. признан виновным и осужден за открытое хищение у "данные изъяты" денежных средств в сумме "данные изъяты" рублей, совершенное 16 декабря 2019 г. с незаконным проникновением в жилище;

а также за то, что будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 18 ноября 2018 г. (дата вступления в законную силу постановления от 26 ноября 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - 29 декабря 2018 г.) по 22 ноября 2019 г. четырежды не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета на нахождение вне места жительства в ночное время, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Ревда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений, исключении указания на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, со снижением срока наказания как за данное преступление, так и по совокупности, предусмотренной ч. 3 ст. 69 УК РФ, сославшись на то, что судимости по приговорам от 18 января 2006 г. и 23 сентября 2013 г. имели правовое значение для признания в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, который стал основанием установления административного надзора, в связи с чем не могли повторно учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания. Доводы кассационного представления об этом обоснованы.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябкова А.Э. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Как следует из решения Тавдинского районного суда Свердловской области от 10 июля 2018 г, в ступившего в законную силу 21 июля 2018 г. в отношении Рябкова А.Э. установлен в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ.

Основанием для признания в действиях Рябкова А.Э. рецидива преступлений по приговору от 23 сентября 2013 г, который является опасным, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная у него судимость по приговору от 18 января 2006 г, за особо тяжкое преступление.

Отдельно судимость от 18 января 2006 г. не влекла последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ и не могла быть самостоятельным поводом для установления над "данные изъяты" административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимости Рябкова А.Э. стали основанием для установления над ним административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. Других отягчающих наказание обстоятельств по указанному преступлению судом не установлено.

С учетом изложенного, наказание, назначенное осужденному за данное преступление, подлежит смягчению в пределах того же вида наказания, определяя которые, а также назначая окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия исходит из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и установленных по делу фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

При этом судебная коллегия имеет в виду, что в отношении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, влекущих необходимость применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В остальной части приговор является законным.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, и процедура рассмотрения уголовного дела в таком порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Данных о несоблюдении обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в таком порядке, материалы уголовного дела не содержат и в кассационном представлении не приведены.

Действиям Рябкова А.Э. дана правильная юридическая оценка.

Назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание является справедливым, поскольку по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного, назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи осужденного.

Смягчающие наказание обстоятельства установлены в приговоре и учтены в достаточной степени при определении вида и размера наказания, что позволило суду применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется.

Судебная коллегия соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, не имеется.

Применению ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ препятствует ограничение, установленное в данных нормах закона, связанного с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, одним из которых явился рецидив, вид которого особо опасный.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Руководствуясь ст.ст. 401. 13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 11 февраля 2020 г. в отношении РЯБКОВА Александра Эдуардовича изменить: исключить из приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и смягчить Рябкову А.Э. наказание за данное преступление до четырех месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Рябкову А.Э. назначить лишение свободы на срок два года два месяца.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: