Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-8891/2021[77-3673/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Курина Д. В, Завьялова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Дружковой И.Ю.

с участием прокурора Дарьенко И.Ю, адвоката Тютикова И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2020 года, которым

Хисамов Азат Константинович, родившийся "данные изъяты", судимый 14 декабря 2006 года Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161, пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 161, пп. "в", "г" ч. 2 ст. 161, пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденный 7 сентября 2017 года условно-досрочно на срок 3 месяца 28 дней, осужденный 21 сентября 2020 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2020 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено время нахождения под стражей с 13 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 29 ноября 2019 года и время содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2020 года с 30 ноября 2019 года по 12 октября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом апелляционной инстанции приговор не пересматривался, вступил в законную силу 24 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курина Д. В. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения и доводах кассационного представления, выступления прокурора Дарьенко Л.Ю, поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Тютикова И.Г, не возражавшего против доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Хисамов А.К. признан виновным в том, что в период с 18 июля 2019 года по 29 ноября 2019 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в г. Ревде Свердловской области.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В. просит изменить приговор и снизить назначенное Хисамову А.К. наказание. В обоснование указывает, что суд, установив в действиях Хисамова А.К. согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, признал его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, но при этом не учел, что наличие у Хисамова А.К. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства. Следовательно, из приговора следует исключить указание на признание рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства и снизить срок назначенного наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4 месяцев, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 4 лет 2 месяцев.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением Хисамовым А.К. заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое обоснованно удовлетворено с учетом мнения сторон.

При этом суд первой инстанции удостоверился, что ходатайство Хисамов А.К. заявил добровольно, предварительное следствие проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено.

Таким образом, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке, не усматривается.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, подтверждении данного обвинения совокупностью собранных доказательств, а также правильности юридической квалификации его действий по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по настоящему делу допущено.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Так, суд первой инстанции, установив в действиях осужденного рецидив преступлений и признав его отягчающим наказание обстоятельством (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), не учел, что наличие у Хисамова А.К. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 14 декабря 2006 года обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Следовательно, признание по данному преступлению рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

В силу изложенного, из приговора подлежит исключению указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом внесенных в приговор изменений назначенное Хисамову А.К. наказание подлежит смягчению как за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных оснований для изменения либо отмены приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 13 октября 2020 года в отношении Хисамова Азата Константиновича изменить:

из описательно-мотивировочной части исключить указание на признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание;

снизить назначенное Хисамову Азату Константиновичу по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21 сентября 2020 года, назначить Хисамову Азату Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи