Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 7У-8912/2021[77-3649/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мингазина И.И, судей Макарняевой О.Ф. и Янковской О.Н.

при секретаре Мингалиевой Р.Р.

с участием прокурора Хариной Н.И, защитника - адвоката Сафронова С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева В.Д. о пересмотре приговора Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционного определения Свердловского областного суда от 18 марта 2021 г, по которым

СЕРГЕЕВ Виталий Дмитриевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 9 декабря 2020 г. Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 декабря 2020 г. назначено лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 7 по 9 февраля 2020 г. и с 24 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор в отношении Сергеева В.Д. изменен: исключено указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления группой лиц;

при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ; назначенное по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 9 декабря 2020 г. и окончательно назначено лишение свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В остальном этот же приговор в отношении Сергеева В.Д. оставлен без изменения.

По делу, кроме того, осуждены Бекреев Андрей Николаевич и Митрофанов Максим Денисович, в отношении которых судебные решения в кассационном порядке не пересматриваются.

Заслушав доклад судьи Макарняевой О.Ф, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления адвоката Сафронова С.Г. в защиту интересов осужденного Сергеева В.Д, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Хариной Н.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений - без изменений, судебная коллегия

установила:

Сергеев В.Д. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1H-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 6, 643 г, совершенных 7-11 февраля 2020 г. в крупном размере;

а также за то, что 3 марта 2020 г, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления совершены в г. Верхняя Салда Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев В.Д. просит об изменении судебных решений, изменении категории преступления на менее тяжкую и применении положений ст. 73 УК РФ, ссылаясь на значительную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих

По делу принесены письменные возражения, в которых Верхнесалдинский городской прокурор Свердловской области Корпачев П.В. изложил мотивы несогласия с кассационной жалобой, просил оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено.

Дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для разрешения вопросов о виновности, квалификации содеянного и назначения уголовного наказания, установлены и описаны в приговоре, который по своему содержанию соответствует требованиям ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ и не содержит неясностей и противоречий в выводах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Сергеева В.Д. и в силу ст. 14 УПК РФ подлежащих толкованию в его пользу.

Выводы суда о совершении Сергеевым В.Д. преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд проверил и оценил по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Правила проверки и оценки доказательств судом не нарушены.

Действия Сергеева В.Д. правильно квалифицированы в соответствии с фактически установленными обстоятельствами. Выводы суда относительно юридической оценки содеянного подробно мотивированы в приговоре, оснований для иной юридической оценки не имеется. Приговор в этой части осужденным не оспаривается.

С учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений наказание Сергееву В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и дальнейшему смягчению не подлежит. Оно по своему виду и размеру соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновного. При его назначении приняты во внимание все юридически значимые обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающие наказание обстоятельства установлены предыдущими судебными инстанциями и учтены в достаточной степени при определении вида и размера наказания, которое не достигает максимально возможного, установленного с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, но не признанных судом таковыми, по делу не имеется и в кассационной жалобе не приведено.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих не является безусловным основанием для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку указанный вопрос разрешается с учетом всех обстоятельств по делу, что и было сделано судом. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также данных, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил все изложенные в апелляционных представлении и жалобе осужденного Сергеева В.Д. доводы, в том числе и те, что указаны в кассационной жалобе, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым признал их несостоятельными и обосновал изменение приговора по другим основаниям. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.16, п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 24 декабря 2020 г. и апелляционное определение Свердловского областного суда от 18 марта 2021 г. в отношении СЕРГЕЕВА Виталия Дмитриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи