Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2021 г. по делу N 7У-9249/2021[77-3735/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нарской М.Ю, судей Завьялова А.В, Фархутдиновой Н.М.

при помощнике судьи Кокоше К.А.

с участием прокурора Ефремова В.Ю, осужденного Зеленкова С.И, адвоката Сбродовой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зеленкова С.И. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области от 7 августа 2020 года и апелляционного постановления Исетского районного суда Тюменской области от 29 января 2021 года, в соответствии с которыми

З Е Л Е Н К О В Сергей Иванович, родившийся "данные изъяты" года в

"данные изъяты", судимый 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев (судебным постановлением от 27 ноября 2019 года не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 4 дня с отбыванием в колонии-поселении), освобожденный по отбытии наказания 24 января 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Зеленков С.И. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Зеленкова С.И. под стражей с 7 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Нарской М.Ю. об обстоятельствах дела, выступления осужденного Зеленкова С.И. и адвоката Сбродовой Е.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю, полагавшего о законности судебных решений, судебная коллегия

установила:

обжалуемым приговором Зеленков С.И. признан виновным в том, что 26 февраля 2020 года в период времени с 19:00 час. до 21:06 час, применив к "данные изъяты" насилие, высказал ей угрозу убийством, которую потерпевшая восприняла реально, а также с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил легкий вред здоровью "данные изъяты" что вызвало кратковременное расстройство его здоровья.

В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, применить к наказанию ст. 73 УК РФ, смягчить размер срока лишения свободы.

Наказание находит несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку оно не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о его личности. Обращает внимание на то, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, вину он признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризовался положительно, был трудоустроен, прошел профобучение, извинился перед потерпевшими и они его простили, просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Также указывает, что преступления им совершены на почве бытового конфликта и совместного употребления спиртного с потерпевшими, которые не пускали его в дом, и он был вынужден проживать у чужих людей. В действиях потерпевших при таких обстоятельствах усматривает противоправное поведение. Выводы суда о его злоупотреблении спиртными напитками находит несостоятельными, поскольку в марте 2020 года он прошел курс лечения от "данные изъяты". При назначении наказания не учтены его заболевания, требующие медикаментозного лечения, которое не может быть оказано в условиях изоляции от общества.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения и законность состоявшихся по делу решений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного или уголовно-процессуального закона.

При этом согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием пересмотра судебных решений являются лишь нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не установлено.

Выводы суда о доказанности вины Зеленкова С.И. в преступлениях, за совершение которых он осужден, являются правильными, основанными на подробно исследованных в судебном заседании доказательствах, среди которых показания потерпевших "данные изъяты" о насильственных действиях осужденного; аналогичные показания свидетелей "данные изъяты" письменные материалы дела, содержащие объективные сведения о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения преступлений, которыми являются заявления "данные изъяты" о привлечении Зеленкова С.И. к уголовной ответственности, медицинские документы, подтверждающие наличие у потерпевших телесных повреждений, заключения судебно-медицинских экспертиз, протоколы осмотра места происшествия и изъятых предметов и прочие исследованные судом документы.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц не имеется. Данные показания согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами, дополняют друг друга, противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для дела, не содержат.

Какой-либо явной заинтересованности в исходе дела и мотивов для оговора данными лицами осужденного не установлено.

Осужденный Зеленков С.И. вину признал, подтвердил свои подробные показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании, о том, что наносил удары матери, чтобы ее напугать, а отчим стал за нее заступаться, поэтому он также побил и его.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Положения ст. 307 УПК РФ судом при постановлении приговора соблюдены.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы уголовного дела, действия Зеленкова С.И. по каждому составу преступления квалифицировал правильно.

Уголовное дело рассмотрено по существу в пределах, установленных ст. 252 УПК РФ, в отсутствие нарушений требований ст. ст. 15, 244 УПК РФ о состязательности судебного процесса и равенстве сторон. Сторона обвинения и сторона защиты в полном объеме пользовались предоставленными им правами, активно участвовали в исследовании доказательств. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов дела, при назначении Зеленкову С.И. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, все представленные сведения о личности осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принесение потерпевшим извинений и их мнение о нестрогом наказании.

Оснований для признания поведения потерпевших противоправным не имеется, доводы осужденного об обратном не основаны на материалах уголовного дела.

Приведенные в приговоре характеристики осужденного в судебном заседании исследовались, Зеленковым С.И. не оспорены.

За совершенные преступления Зеленкову С.И. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание, которое полностью отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, разделяет.

Сведений о невозможности отбывания Зеленковым С.И. наказания по состоянию здоровья суду не представлено. В случае ухудшения состояния здоровья либо выявления нового заболевания, что могло бы являться препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, осужденный после получения соответствующего медицинского заключения имеет право обратиться в суд по месту отбывания наказания с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ.

Наказание по правилам ст. 69 УК РФ назначено в соответствии с законом.

Вид исправительного учреждения определен правильно.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ЗЕЛЕНКОВА Сергея Ивановича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области от 7 августа 2020 года и апелляционного постановления Исетского районного суда Тюменской области от 29 января 2021 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи