Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 8Г-12500/2021[88-13477/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Конкина М.В., рассмотрев единолично дело N2-1402/2017 по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше время" в интересах Сорокиной Натальи Алексеевны к публичному акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по заявлению Сорокиной Натальи Алексеевны о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, по кассационной жалобе Сорокиной Натальи Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 24 июля 2020 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 19 октября 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 05 мая 2017 года в пользу Сорокиной Н.А. с публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - ПАО КБ "УБРиР") взыскана комиссия в сумме 23 828 руб. 56 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 755 руб. 98 коп, компенсация морального вреда в сумме 1000 руб, штраф в сумме 6146 руб. 14 коп.

17 июля 2020 года Сорокина Н.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, указав, что срок предъявления исполнительного документа пропущен по уважительным причинам, поскольку исполнительный лист выдан спустя более двух лет после вынесения решения.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Ленинского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района города Екатеринбурга, от 24 июля 2020 года заявление Сорокиной Н.А. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа удовлетворено.

Апелляционным определением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 19 октября 2020 года определение мирового судьи отменено, в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа отказано.

С апелляционным определением не согласилась Сорокина Н.А. и обратилась в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой просит суд отменить апелляционное определение.

В кассационной жалобе Сорокина Н.А. указывает на то, что исполнительный лист выдан представителю межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Ваше время" (далее - МОО ЗПП "Ваше время"), не имеющей полномочий на получение исполнительного листа, в связи с чем Сорокина Н.А. получила исполнительный лист лишь в мае 2021 года. Указывает, что период пропуска срока на предъявление исполнительного листа является незначительным.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка N1 Ленинского судебного района города Екатеринбурга от 05 мая 2017 года вынесено решение по исковому заявлению МОО ЗПП "Ваше время" в интересах Сорокиной Н.А. к ПАО КБ "УБРиР" о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, в соответствии с которым с ПАО КБ "УБРиР" в пользу Сорокиной Н.А. взыскана комиссия в сумме 23 828 руб. 56 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 755 руб. 98 коп, компенсация морального вреда в сумме 1000 руб, штраф в сумме 6146 руб. 14 коп.

22 сентября 2019 года на основании указанного решения мирового судьи выдан исполнительный лист серии ВС N "данные изъяты".

Мировой судья, руководствуясь положениями части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что требования исполнительного документа не исполнены должником до настоящего времени, права взыскателя на получение долга не восстановлены, счёл необходимым восстановить пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами мирового судьи. Установив, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истёк 06 июня 2020 года, при этом уважительные причины пропуска срока заявителем не указаны, суд пришёл к выводу о том, что срок предъявления исполнительного листа пропущен, в связи с чем отменил определение мирового судьи и отказал в удовлетворении заявления Сорокиной Н.А.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вопреки доводам жалобы, доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению заявителем не представлено, на что указывалось судом апелляционной инстанции в обжалуемом апелляционном определении.

Довод жалобы о том, что исполнительный лист выдан представителю МОО ЗПП "Ваше время", не имеющему полномочий на его получение, об уважительности причин пропуска процессуального срока не свидетельствует, поскольку заявлением от 16 января 2017 года Сорокина Н.А. доверила МОО ЗПП "Ваше время" право на получения исполнительных листов в рамках настоящего гражданского дела.

Кроме того, истец не указывает уважительных причин, по которым исполнительный лист не был предъявлен ею к исполнению после его получения самим истцом в мае 2021 года до 06 июня 2021 года.

Всем представленным доказательствам судом апелляционной инстанции дана правильная оценка в соответствии с требованиями процессуального законодательства, имеющие значение обстоятельства установлены и доводами кассационной жалобы не опровергнуты. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не подтверждает существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 19 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сорокиной Натальи Алексеевны - без удовлетворения.

Судья М.В. Конкин