Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12650/2021[88-13211/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чернецовой С.М., рассмотрев кассационную жалобу Ежова Алексея Ивановича на решение мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 09 декабря 2020 года и апелляционное определение Троицкого городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N2-1132/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" к Ежову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по внесению платы за тепловую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ООО "Перспектива") обратилось с иском к Ежову А.И. о взыскании задолженности за тепловую энергию на цели ГВС за период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 1 948 руб. 92 коп, пени за период с 12 декабря 2019 года по 05 апреля 2020 года в размере 188 руб. 18 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 715 руб. 66 коп, почтовых расходов в размере 230 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано на то, что истец является единой теплоснабжающей организацией на территории центральной части города Троицка Челябинской области. Между сторонами путем совершения конклюдентных действий заключен договор на поставку тепловой энергии для отопления и ГВС в жилом помещении, площадью 64, 5 кв.м, многоквартирного дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" Ежемесячно в адрес должника направлялись платежные документы с указанием сумм платежей и текущей задолженности за потребленную тепловую энергию. Ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не производит.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 09 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Троицкого городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года, исковые требования ООО "Перспектива" удовлетворены.

В кассационной жалобе Ежовым А.И. ставится вопрос об отмене вышеуказанных судебных актов как незаконных.

В возражениях на кассационную жалобу ООО "Перспектива" просит оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

В порядке ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При рассмотрении дела было установлено, ответчик с 19 июня 2007 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты".

ООО "Перспектива" в 2019 году осуществлялась поставка тепловой энергии для теплоснабжения и ГВС для жилого помещения, расположенного по адресу: "данные изъяты" Согласно представленному истцом расчету задолженности по ЛС N "данные изъяты" в период с 01 октября 2019 года по март 2020 года произведено начисление оплаты за ГВС в сумме 1 948 руб. 92 коп.

Начисление производилось исходя из тарифа 1 774 руб. 95 коп, утвержденного постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27 декабря 2019 года N 103/24, норматива потребления 0, 183 м3/чел. в месяц, утвержденного постановлением Главы администрации города Троицка Челябинской области от 28 октября 2008 года N 1895 "О нормативах потребления коммунальных услуг по жилищному фонду города Троицка", числа проживающих лиц - 0 чел. Оплата за ГВС ответчиком не произведена.

В жилом помещении по адресу: "данные изъяты" с 25 июля 2012 года установлен водомерный узел для учета горячей воды СГВ-15, приемка прибора учета произведена ООО "Центр расчетов" г. Троицка.

26 ноября 2017 года проведена поверка данного прибора учета, что подтверждается свидетельством о поверке N 669-Тц 2017, по результатам которой прибор признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 30, 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчик не представил информацию в ресурсоснабжающую организацию (ООО "Перспектива") о наличии у него индивидуального прибора учета ГВС в период с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020, а также не передавал показания прибора учета, в связи с чем, плата за предоставленную коммунальную услугу ему начислялась исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции признал законными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции не согласиться с выводами судов не имеет оснований.

Доводы кассационной жалобы о том, что исполнитель обязан произвести перерасчет размера оплаты за поставляемую услугу за период, в котором оплата начислялась без учета показаний индивидуального прибора учета, после получения актуальных показаний счетчика, в том числе в связи с проверкой показаний индивидуального прибора учета исполнителем, являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно пп. "к1" п. 33 Правил N 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В силу п. "е(1), "ж" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан: осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета). Требования данного подпункта не распространяются на случаи, когда индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета электрической энергии должны быть присоединены к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности); принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, если прибор учета электрической энергии не подключен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.

В силу п. 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим-Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с пи. "б" п. 59 Правил N 354 (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Если период работы индивидуального или общего (квартирного), комнатного прибора учета (за исключением индивидуального или общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии) составил менее 3 месяцев, в случаях, указанных в пункте 59 настоящих Правил, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчетный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг (п. 59(2).

Согласно н. 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1, 5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 61 Правил N 354 определено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

Поскольку при рассмотрении иска достоверно установлено, что при наличии установленных в квартире индивидуальных приборов учета ответчик не предоставлял в ресурсоснабжающую организацию информацию об установке приборов учета, в установленном порядке не передавал показания приборов учета, а также не обращался с заявлением о перерасчете платы в порядке, предусмотренном п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, у истца имелись основания для начисления платы за горячее водоснабжение исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа проживающих лиц в жилом помещении.

Вопреки мнению кассатора, у ООО "Переспектива" отсутствовала обязанность произвести перерасчет начисленной оплаты исходя из показаний прибора учета горячего водоснабжения, поскольку как правильно указал суд апелляционной инстанции перерасчет платы за потребленные коммунальные услуги в порядке, предусмотренном п. 61 Правил N 354, производится в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния.

Ответчиком сведения о приборе учета не предоставлялись и показания не передавались.

Отсутствие между сторонами договора в письменной форме не является основанием для отказа в иске ООО "Переспектива".

В соответствии с п.п. 6-8 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п.9, 10, 11 и 12 данных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

Согласно пп. "а" пункта 31 и пп. "и" п. 34 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, отсутствие в письменной форме договора и квитанций на оплату не свидетельствует о незаконности требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Кроме того, судами было установлено, что квитанции на оплату ответчику направлялись.

По существу доводы кассационной жалобы Ежова А.И. направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов суда первой и апелляционной инстанции об установленных ими обстоятельствах. Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных постановлений, то есть правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права. При этом суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

мирового судьи судебного участка N 2 г. Троицка Челябинской области от 9 декабря 2020 года и апелляционное определение Троицкого городского суда Челябинской области от 09 апреля 2021 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Ежова Алексея Ивановича - без удовлетворения.

Судья Чернецова С.М.