Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12769/2021[88-13367/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Протозановой С.А, судей Бабкиной С.А, Конкина М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-964/2020 по иску Колыванова Алексея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, по кассационной жалобе МО МВД России "Асбестовский" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, возражения прокурора Ботева В.Ю. против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Колыванов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование иска указано, что 07 декабря 2018 года МО МВД РФ "Асбестовский" в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации. 25 сентября 2019 года уголовное преследование прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Также полагает, что незаконными действиями должностных лиц нарушены его личные неимущественные права.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года исковые требования Колыванова А.В. удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Колыванова А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 35 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 апреля 2021 года решение суда первой инстанции изменено: увеличен размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда до 100 000 руб, в остальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы Колыванова А.В, Министерства финансов Российской Федерации, МО МВД России "Асбестовский" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе МО МВД России "Асбестовский" просит об отмене постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не указаны мотивы, приведшие к выводу о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда.

В возражениях на кассационную жалобу истец указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, законность обжалуемых судебных актов.

Судебная коллегия установила, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, 07 декабря 2018 года в СО МО МВД России "Асбестовский" по факту хищения имущества ООО "Аварийная ремонтная служба" возбуждено уголовное дело по "данные изъяты" Уголовного кодекса Российской Федерации, предварительное следствие по которому осуществлялось с декабря 2018 года по сентябрь 2019 года.

В ходе производства по указанному делу истец допрошен в качестве подозреваемого 13 и 26 декабря 2018 года, 07 февраля 2019 года, а также 09 января и 23 мая 2019 года проведены очные ставки.

29 января 2019 года в отношении имущества истца приняты обеспечительные меры исполнения приговора, осуществлена выемка транспортного средства грузового фургона Форд Транзит, что стало причиной обращения в прокуратуру, которой внесено представление 01 марта 2019 года об устранении нарушений.

09 февраля 2019 года произведен обыск в жилом помещении истца.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России "Асбестовский" Трофимовой А.В. от 25 сентября 2019 года уголовное преследование в отношении Колыванова А.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

При производстве следственных действий 07 и 09 февраля 2019 года истцу, который является инвалидом третьей группы, оказывалась скорая медицинская помощь.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Колыванова А.В. частично, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 151, 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец был незаконно подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем причиненный вред подлежит возмещению независимо от вины должностных лиц за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание обстоятельства незаконного уголовного преследования истца и то, какие негативные последствия для него указанное повлекло, а также причиненный вред его репутации, социальное положение истца, наличие у него инвалидности, дал исчерпывающую оценку данным его личности и семейного положения.

Приходя к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части размера взысканной компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции указал, что с учетом длительности (более 9 месяцев) необоснованного уголовного преследования в отношении истца компенсация морального вреда подлежит определению в размере 100 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд апелляционной инстанции, определяя размер компенсации морального вреда, учел степень, характер перенесенных истцом нравственных страданий вследствие осуществления уголовного преследования, что повлекло обоснованное частичное удовлетворение требований истца.

В связи с изложенным, а также учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности обстоятельств, доводы кассационной жалобы, которые сведены к несогласию с размером присужденной истцу суммы компенсации морального вреда, подлежат отклонению.

По сути, доводы кассационной жалобы заявителя направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 23 ноября 2020 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу МО МВД России "Асбестовский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи