Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13487/2021[88-14037/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Протозановой С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-6289/2020 по иску Ворончихина Сергея Михайловича к ООО "НОВАТЭК-Челябинск" о признании права, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Ворончихина Сергея Михайловича на решение мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г. Челябинска от 02 ноября 2020 года, апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Ворончихин С.М. обратился в суд с иском к ООО "НОВАТЭК-Челябинск" о признании права оплачивать услуги, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что выставленный ответчиком 06 апреля 2020 года счет на сумму 6757 руб. 63 коп. не имеет кода рубля 643, чем нарушены права истца на получение достоверной информации об оказываемой услуги. Ответчик не довел до истца информацию о расчетном счете ПАО " "данные изъяты"". Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Решением мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г. Челябинска от 02 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Ворончихина С.М. отказано.

Апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2021 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить принятые по делу судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывает, что между сторонами договор не заключался, в связи с чем обязанность по оплате услуг у него отсутствует. Ответчиком нарушены правила ведения бухгалтерского учета при выставлении счета.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей и судом апелляционной инстанций не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судом, в квартире "данные изъяты" находящейся в муниципальной собственности, зарегистрированы и проживают: Ворончихин С.М, "данные изъяты"

С целью учета начисленной платы за поставку газа и оплаты услуг потребителем на имя истца открыт лицевой счет, на который вносятся периодические платежи.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 декабря 2019 года, в удовлетворении исковых требований Ворончихина С.М. к ООО "НОВАТЭК-Челябинск" о взыскании компенсации морального вреда, признании права не оплачивать услуги отказано.

Указанным решением установлено, что договор поставки газа между сторонами в отношении указанной квартиры является заключенным.

Ответчиком в адрес истца направлен счет на оплату услуг газоснабжения, в котором указано, что долг на 01 апреля 2020 года составляет 6757 руб. 63 коп, плата за апрель 2020 года - 342 руб. 24 коп. В указанном счете имеются реквизиты банковского счета ответчика, открытого в ПАО " "данные изъяты"".

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ворончихина С.М, мировой судья, руководствуясь нормами Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Положением Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", исходил из того, что формирование номера расчетного счета ответчика, открытого в ПАО " "данные изъяты"", не относится к ответственности ООО "НОВАТЭК-Челябинск"; ответчиком истцу предоставлена информация относительно использования расчетного счета организации, то есть выполнены обязанности по предоставлению потребителю возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре или услуге, нарушения прав истца действиями ответчика не установлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи и в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставил его решение без изменения.

Такие выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца о нарушении ответчиком правил бухгалтерского учета при выставлении счета направлены на оспаривание установленных судом обстоятельств, при том, что суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и правильному применению регулирующих спорные отношения норм права.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанных судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 3 Курчатовского района г. Челябинска от 02 ноября 2020 года и апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ворончихина Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Судья