Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-13521/2021[88-13912/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сафронова М.В., судей Федотенкова С.М., Кукарцевой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-17/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-К" к Пупыреву Вадиму Анатольевичу о взыскании убытков, по кассационной жалобе истца общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-К" на решение Чайковского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя истца Бухтеева А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "Юпитер-К" обратилось с иском к Пупыреву В.А. о взыскании убытков, причиненных грузу при его перевозке в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указало, что 24 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN с прицепом LOHR под управлением водителя ООО "Юпитер-К" Буторина А.Л. и автомобилем МАЗ-543203-220 под управлением Пупырева В.А, который признан виновным в дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП при перевозке был поврежден груз, принадлежащий ООО "ТЕРРА АВТО" (автомобиль TOYOTA FORTUNER), который перевозился ООО "Юпитер-К" на основании договора на перевозку автомобилей.

С учетом произведенной страховой компанией АО "СОГАЗ", где застрахована гражданская ответственность виновного лица по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой выплаты сумма невозмещенного ущерба составила 467 118, 77 рублей.

11 августа 2020 между потерпевшим ООО "ТЕРРА АВТО" и ООО "Юпитер-К" было заключено соглашение об урегулировании претензии (возмещении суммы ущерба, причиненного при перевозке груза).

Истец полагает, что на основании данного соглашения право требования возмещения ущерба от потерпевшего ООО "ТЕРРА АВТО" перешло к ООО "Юпитер-К".

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 мая 2021 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Юпитер-К" просит об отмене указанных судебных актов, как принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что ООО "ТЕРРА АВТО" уступило свое право требовать возмещение убытков истцу.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще и своевременно. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что 24 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MAN с прицепом LOHR под управлением водителя ООО "Юпитер-К" Буторина А.Л. и автомобиля МАЗ-543203-220 под управлением Пунырева В.А, виновным в данном ДТП признан водитель Пунырев В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ООО "ТЕРРА АВТО" автомобиль TOYOTA FORTUNER, перевозимый на прицепе LOHR.

Указанный автомобиль транспортировался ООО "Юпитер" в соответствии с договором от 01 января 2012 года, заключенным между ООО "Юпитер-К" и ООО "ТЕРРА АВТО".

24 мая 2019 года ООО "ТЕРРА АВТО" оформило заявку-поручение на перевозку автомобилей транспортными средствами ООО "Юпитер-К", которая содержит наименование и характеристику груза, в том числе автомобиля TOYOTA FORTUNER, и на имя водителя Буторина А.Л. выдало доверенность на перевозку, в том числе, и данного автомобиля из автоцентра Тойота.

Стоимость восстановительного ремонта TOYOTA FORTUNER с учетом износа в размере 290 100 рублей определена в соответствии с экспертным заключением ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр "МЭТР". Величина утраты товарной стоимости (УТС) поврежденного транспортного средства в размере 69 271, 40 рубль.

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 543203-220 была застрахован АО "СОГАЗ" по договору страхования от 09 сентября 2018 года.

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО "СОГАЗ" произвело выплату потерпевшему ООО "ТЕРРА АВТО" в общем размере 359 371, 40 рублей по заключению ООО "МЭТР".

В связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного перевозимого автомобиля определена ООО "ТЕРРА АВТО" в размере 826 490, 17 рублей, с учетом страховой выплаты, сумма, необходимая для ремонта, составила 467 118, 77 рублей.

11 августа 2020 года между ООО "ТЕРРА АВТО" и ООО "Юпитер-К" заключено письменное соглашение о возмещении суммы ущерба, причиненного при перевозке груза, в соответствии с которым претензия признана перевозчиком обоснованной, а требования клиента о возмещении причиненного ущерба в адрес перевозчика ООО "Юпитер-К" в размере 467 118, 77 рублей подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования по существу и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции с учетом анализа условий договора перевозки и соглашения о возмещении ущерба пришел к выводу о том, что перевозчик ООО "Юпитер-К" отвечает за повреждение груза, принадлежащего ООО "ТЕРРА АВТО", независимо от наличия либо отсутствия вины и должен возместить ущерб.

При этом суд не установилналичия доказательств перехода к истцу прав требования возмещения ущерба, причиненного повреждением перевозимого автомобиля от потерпевшего ООО "ТЕРРА АВТО".

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился.

Суд кассационной инстанции находит правильными выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, поскольку выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленными судами. Спор разрешен с соблюдением норм процессуального права при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Право возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП свыше страховой выплаты, принадлежит потерпевшему - собственнику поврежденного имущества. Стороны не оспаривали, что право собственности на поврежденный автомобиль TOYOTA FORTUNER истцу не перешло.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суды обоснованно не расценили соглашение об урегулировании претензии о возмещении суммы ущерба, причиненного при перевозке груза соглашение об уступке прав требования, исходя из буквального толкования условий соглашения.

При этом суды также не установили по делу доказательств возмещения истцом ущерба ООО "ТЕРРА АВТО", что является основанием возникновения права ц истца требовать возмещения убытков с причинителя вреда в порядке регресса.

Истец таких доказательств судам не представлял и вопреки доводам жалобы, это вопрос является предметом обсуждения судов.

Доводы кассационной жалобы о том, что ООО "ТЕРРА АВТО" уступило свое право требовать возмещение убытков ООО "Юпитер-К" полностью аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и оспаривают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Отвечая на аналогичные доводы, суд апелляционной инстанции верно указал, что соглашение об урегулировании претензии о возмещении суммы ущерба, причиненного при перевозке груза от 11 августа 2020 года не является договором цессии.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств дела не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции правом переоценки установленных обстоятельств не наделён.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Чайковского городского суда Пермского края от 12 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юпитер-К" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи