Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 июля 2021 г. по делу N 16-1714/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Волыкина Д.А., действующего в интересах Ракитина А.В., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N20 Камышенского судебного района Волгоградской области от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Ракитина А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N20 Камышенского судебного района Волгоградской области от 23 октября 2020 года Ракитин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Защитник Волыкин Д.А, действующий в интересах Ракитина А.В, обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что Ракитину А.В. назначено чрезмерно суровое наказание, так как им было произведено возмещение морального вреда, причиненного Напиденину С.В. в результате наезда.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2020 года около 15 часов 50 минут в с. Барановка Камышинского района на ул. Саратовская у дома N 4 водитель Ракитин А.В. управляя транспортным средством автомашиной " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак N, не справившись с управлением совершил наезд на пешехода, в результате чего Напиденину С.В. были причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в больницу г. Камышина. Однако, водитель Ракитин А.В. оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения Ракитиным А.В. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 14 августа 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 14 августа 2020 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 августа 2020 года, объяснениями Ракитина А.В, объяснениями потерпевшего Напиденина С.В, рапортом сотрудника полиции, фотоматериалами.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Ракитина А.В. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Ракитина А.В. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Ракитину А.В. назначено чрезмерно суровое наказание, так как им было произведено возмещение морального вреда, причиненного Напиденину С.В. в результате наезда, поскольку наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, является обоснованным, при его назначении учтены все значимые по делу обстоятельства. Таким образом, назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьей соблюден. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в деле не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ракитиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N20 Камышенского судебного района Волгоградской области от 23 октября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N20 Камышенского судебного района Волгоградской области от 23 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Волыкина Д.А, действующего в интересах Ракитина А.В, - без удовлетворения.

Судья