Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 16-2229/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Капитанова А.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району от 10 января 2020 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капитанова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району от 10 января 2020 года Капитанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа размером 500 рублей.

Решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району от 10 января 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Ростовского областного суда от 26 ноября 2020 года. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району от 10 января 2020 года и решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Капитанов А.В. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району от 10 января 2020 года было вынесено без надлежащего уведомления о дате, месте и времени рассмотрения, без его участия.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Основные положения).

На основании пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 10 января 2020 года в 11 часов 00 минут на ул. Ленина, 44 в ст. Мечетинской Зерноградского района Ростовской области, Капитонов А.В. в нарушение пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, в конструкцию которого внесены изменения без согласования с ГИБДД, а именно на кузове самостоятельно установлены боковые борта.

Факт совершения Капитоновым А.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, которые оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация действий Богодист А.И. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья городского суда и судья областного суда обоснованно признали Капитонова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Довод жалобы о том, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району от 10 января 2020 года было вынесено без надлежащего уведомления о дате, месте и времени рассмотрения, без его участия подлежат отклонению, поскольку из данного постановления следует, что он присутствовал при его составлении, однако от подписи отказался в присутствии двух понятых, подписи которых в постановлении имеются.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных актов, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Капитоновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу.

В связи с изложенным, считаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району от 10 января 2020 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 26 ноября 2020 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба Капитанова А.В. - без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зерноградскому району от 10 января 2020 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 28 сентября 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 26 ноября 2020 года, оставить без изменения, жалобу Капитанова А.В, - без удовлетворения.

Судья