Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 г. по делу N 16-2559/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Каращука С.Б. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Волгограду от 4 февраля 2020 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 мая 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каращука С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Волгограду от 4 февраля 2020 года Каращук С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 мая 2020 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Волгограду от 4 февраля 2020 года изменено, в части указания отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, указав "Борисович" вместо неверно указанного "Владимирович", в остальном постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Волгограду от 4 февраля 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 мая 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Каращук С.Б. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Горошенко А.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу положений пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 4 февраля 2020 года в 8 часов 15 минут водитель Каращук С.Б, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "адрес", выезжая с второстепенной дороги по ул. Штеменко, д. 34 в г. Волгограде, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "адрес", под управлением Горошенко А.А, двигавшемуся по главной дороге, прямо без изменения направления движения по ул. Штеменко со стороны пр. Ленина в сторону ул. Еременко в г. Волгограде, в результате чего произошло столкновение названных автомобилей.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Каращука С.Б. протокола об административном правонарушении от 4 февраля 2020 года.

Факт совершения Каращуком С.Б. правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 4 февраля 2021 года, объяснениями Каращука С.Б, объяснениями Горошенко А.А, схемой места административного правонарушения от 4 февраля 2021 года. Указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, а судьями на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Каращука С.Б. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения водителем Горошенко А.А. подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении данного дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении Каращука С.Б.

В связи с этим, не высказываясь в отношении действий Горошенко А.А, отмечаю, что обстоятельства нарушения ПДД РФ Каращуком С.Б. объективно подтверждены.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Каращуком С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Волгограду от 4 февраля 2020 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 мая 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по городу Волгограду от 4 февраля 2020 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 14 мая 2020 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Каращука С.Б, - без удовлетворения.

Судья