Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-2847/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Сигитова О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 10 июня 2020 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сигитова О.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 10 июня 2020 года Сигитов О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 10 июня 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Сигитов О.С. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из материалов дела, Сигитов О.С. 9 марта 2020 года в 20 часов 15 минут двигался на автомобиле "данные изъяты", государственный регистрационный знак N по ул. Шоссейная в районе дома N1д в г. Волжском находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что Сигитов О.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.

Пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Сигитов О.С. отказался, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение N167 от 9 марта 2020 года Сигитов О.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а судьями, на основании анализа представленных доказательств, сделан правильный вывод о наличии в действиях Сигитова О.С. состава административного правонарушения.

Факт совершения Сигитовым О.С. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 9 марта 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 9 марта 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N167 от 9 марта 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 9 марта 2020 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Сигитова О.С. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Сигитова О.С. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Сигитовым О.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 10 июня 2020 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N63 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 10 июня 2020 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 31 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Сигитова О.С. - без удовлетворения.

Судья