Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-3522/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Таранова М.И. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 декабря 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Таранова М.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 декабря 2020 года Таранов М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Ростовского областного суда от 25 февраля 2021 года постановление судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Таранов М.И. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ходе рассмотрения данного дела судьей областного суда им было заявлено письменное ходатайство об исключении из числа доказательств схемы места совершения административного правонарушения и объяснения Морозовой С.С, однако судья областного суда данное ходатайство не разрешилпо существу.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 31 октября 2020 года в 13 часов 20 минут на ул. Еременко, в районе дома N48 в г. Ростов-на-Дону, Таранов М.И, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N N, N, допустил столкновение с транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Морозовой С.С. после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Тарановым М.И. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 октября 2020 года, протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 31 октября 2020 года, заявлением Морозовой С.С. от 31 октября 2020 года, объяснениями Морозовой С.С, объяснениями Таранова М.И, протоколом осмотра транспортного средства от 9 ноября 2020 года, фотоматериалами, определением о назначении транспортно-трассологической экспертизы от 9 ноября 2020 года, определением о продлении срока административного расследования по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2020 года, заключением эксперта N5/1394, согласно которой повреждения боковой части левой задней двери автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, образованы в результате контакта с облицовкой левого зеркала заднего вида автомобиля " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Таранова М.И. является правильной.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку все имеющиеся доказательства были оценены судьей областного суда на предмет относимости, допустимости и достаточности, с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, на основании которых было вынесено решение от 25 февраля 2021 года. Дав оценку всем доказательствам, в том числе объяснениям Морозовой С.С, судья областного суда фактически разрешилходатайство об исключении этого доказательства, как недопустимого.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Тарановым М.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 декабря 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 25 февраля 2021 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Октябрьского районного суда города Ростова-на-Дону от 22 декабря 2020 года и решение судьи Ростовского областного суда от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, жалобу Таранова М.И, - без удовлетворения.

Судья