Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N 16-3804/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Черменского С.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 3 июня 2020 года и решение судьи Советского районного суда города Волгограда от 3 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черменского С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 3 июня 2020 года Черменский С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административно штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда города Волгограда от 3 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 3 июня 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Черменский С.Г. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что у мирового судьи и судьи районного суда отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности, так как факт его нахождения за рулем во время движения транспортного средства и сам факт остановки транспортного средства не доказан.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года, в этот день в 4 час. 10 мин. на ул. Сухова в сторону ул. Казахская в г. Волгограде, Черменский С.Г, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N с признаками опьянения, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда установлено, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Черменский С.Г. при управлении автомобилем находился в состоянии опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Так, согласно протоколу от 8 августа 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2020 года у Черменского С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.

В медицинском учреждении пройти освидетельствование Черменский С.Г. также отказался.

Факт совершения Черменским С.Г. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 апреля 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 апреля 2020 года, протоколом о задержании транспортного средства от 29 апреля 2020 года. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Черменского С.Г. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Черменского С.Г. состава административного правонарушения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Черменским С.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 3 июня 2020 года и решение судьи Советского районного суда города Волгограда от 3 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 143 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области от 3 июня 2020 года и решение судьи Советского районного суда города Волгограда от 3 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Черменского С.Г, - без удовлетворения.

Судья