Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 августа 2021 г. по делу N 16-4248/2021

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Божко Т.В. на вступившие в законную силу определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 года, вынесенные в отношении Божко Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 18 июля 2020 года Божко Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года отклонено ходатайство Божко Т.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 года жалоба на определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Божко Т.В. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что 18 июля 2020 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 18 июля 2020 года вынесено постановление N18810223200320000969 о привлечении Божко Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела копия постановления должностного лица была получена Божко Т.В. 18 июля 2020 года, о чем свидетельствует подпись Божко Т.В. в постановлении (л.д. 3).

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 18 июля 2020 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока были направлены Божко Т.В. в суд 12 октября 2020 года.

Отклоняя ходатайство Божко Т.В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району, судья Выселковского районного суда Краснодарского края пришел к обоснованному выводу о том, что правонарушитель обратился с жалобой на указанное постановление по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району от 18 июля 2020 года, Божко Т.В. судье Выселковского районного суда Краснодарского края также представлено не было.

Довод правонарушителя о том, что копия постановления ему не была вручена, опровергается материалами дела. Божко Т.В. получил копию постановления инспектора 18 июля 2020 года, о чем свидетельствует подпись правонарушителя в постановлении (л.д. 3).

Данные выводы судьи основаны на материалах дела и сомнений не вызывают, оснований не согласиться с которыми не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 25 января 2021 года, вынесенные в отношении Божко Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья А.Е. Иванов