Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-1846/2021[77-1089/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Ю.М, судей Коняева И.Б, Бородинова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хохловой Д.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарантинова Е.В. на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2020 года.

По приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года Тарантинов Е.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее не судимый, осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, Тарантинов Е.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Также приговором суда разрешены вопросы о зачете времени содержания по стражей в срок отбывания наказания, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2020 года указанный приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Ивановой Л.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного; выступление прокурора Ноженко А.С, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Тарантинов Е.В. осужден за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый в судебном заседании свою вину полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных актов и применении к его наказанию правил статьи 64, части 6 статьи 15 или статьи 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в содеянном, раскаялся, является инвалидом второй группы, страдает рядом тяжелых заболеваний, ранее не судим. Также обращает внимание, что отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. Полагает, что с учетом изложенного ему возможно назначение более мягкого наказания.

Изучив материалы дела и доводы жалобы Тарантинова Е.В, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения закона, подпадающие под указанные критерии, по данному делу допущены.

Выводы суда о виновности Тарантинова Е.В. в совершении описанного в приговоре преступления являются правильными, поскольку основаны на совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Эти выводы осужденным не оспариваются и сомнений не вызывают.

При назначении наказания подсудимому суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание Тарантинова Е.В. обстоятельством суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного второй группы инвалидности, состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний. Отягчающих наказание Тарантинова Е.В. обстоятельств судом не установлено. В качестве данных о личности осужденного судом приняты во внимание его положительные характеристики, отсутствие прежних судимостей, отсутствие Тарантинова Е.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также факт его проживания с пожилыми родителями.

Необходимость назначения Тарантинову Е.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, в приговоре подробно мотивирована и не согласиться с приведенными выводами суда в этой части, оснований не имеется. Именно наказание, связанное с реальным лишением свободы, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Тарантиновым Е.В, и всем обстоятельствам дела.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения к наказанию Тарантинова Е.В. правил статьи 64 УК РФ. Фактически в этой части приговор суда не мотивирован. Однако по делу установлен целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного Тарантиновым Е.В. и самой личности виновного.

Тарантинов Е.В. не только полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся в содеянном, но и активно способствовал раскрытию и расследования преступления. Сам осужденный является инвалидом второй группы и согласно его показаниям, употребляет марихуану для снятия болей.

Принимая во внимание изложенное, а также все обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции имелись все основания для назначения Тарантинову Е.В. наказания ниже низшего предела, установленного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ. Именно наказание, определенное ему с применением статьи 64 УК РФ, будет соответствовать понятиям и целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ, а также принципам справедливости и гуманизма (статьи 6-7 УК РФ).

Таким образом, приговор суда и апелляционное определение подлежат изменению, а наказание, назначенное осужденному - смягчению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 марта 2020 года в отношении Тарантинова Е.В. изменить:

-смягчить Тарантинову Е.В. по части 2 статьи 228 УК РФ наказание с применением статьи 64 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В остальном данные приговор суда и апелляционное определение оставить без изменения.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи