Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2021 г. по делу N 7У-6827/2021[77-2829/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Маслова О.В. и Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания секретарем Гребенниковой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чеботарева Р.А. на приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 7 октября 2020 года, которыми

Чеботарев Р.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Иловлинским районным судом "адрес" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно на 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Иловлинским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ), к 5 годам свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по:

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод с 08 по ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 28 по ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в период с 29 октября по ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

- ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по приговору Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Иловлинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по приговору Калачевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Взыскано с Чеботарева Р.А. в пользу ООО "данные изъяты" в счет возмещения материального ущерба 331 893 рубля 44 копейки.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Скачкова А.А, выступление осужденного Чеботарева Р.А. и адвоката Ивановой Л.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Величко А.С, полагавшей, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чеботарев Р.А. осужден за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище.Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чеботарев Р.А, не оспаривая квалификацию действий и доказанность своей вины, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает наказание чрезмерно суровое, а вывод суда о назначении 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима не мотивирован. Обращает внимание, что судом установлен факт наличия на иждивении у него двоих малолетних детей и отсутствия трудоустройства, он и его семья остро нуждались в приобретении товаров первой необходимости, что и подтолкнуло его к совершению преступлений. Судом не принято в качестве смягчающего вину обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Кроме того вывод суда о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре не мотивирован. Судом не принято во внимание его длительное пребывание в СИЗО. Просит приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2020 года изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшего ФИО8 просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения. Полагает, что доводы, указанные в жалобе несостоятельны и опровергаются материалами уголовного дела.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Городищенского района Волгоградской области Ивлиева Т.Н. просит оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознавал.

Осужденный понимал существо предъявленного ему обвинения, был с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснял, что оно заявлено после консультации с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Чеботарева Р.А. по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Чеботареву Р.А. назначено в соответствии со ст. 6, 60, 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и других обстоятельств.

Все обстоятельства, в том числе и те обстоятельства, которые указаны в кассационной жалобе, были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует вид и размер назначенного наказания.

Обстоятельств, которые бы с неизбежностью толкнули осужденного на совершение краж, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре надлежащим образом мотивирован и сомнений не вызывает.

Наказание, назначенное Чеботареву Р.А, за как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Чеботареву Р.А. наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований не соглашаться с указанным выводом суда не имеется.

Исправительное учреждение в виде колонии общего режима осужденному назначено правильно.

Кассационная жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли бы повлиять на назначенное наказание и не были учтены судом.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что состоявшиеся по делу судебные решения являются законными, отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Городищенского районного суда Волгоградской области от 23 июля 2020 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 7 октября 2020 года в отношении Чеботарева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи