Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14889/2021[88-17814/2021]

Дело N 88-17814/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-2160/2020

г. Краснодар 09 сентября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Никольской О.Л, судей Ивановой О.Н. и Харитонова А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Ирины Викторовны к Ермоленко Екатерине Владимировне, Ермоленко Виталию Петровичу, несовершеннолетнему Ермоленко Георгию Владимировичу в лице законного представителя о признании совместной собственностью, выделении доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности по кассационной жалобе представителя Бондаренко И.В. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Никольской О.Л, выслушав объяснения представителя Ермоленко В.П. - Каршина С.Л, судебная коллегия

установила:

Бондаренко И.В. обратилась в суд с иском к Ермоленко Е.В, Ермоленко В.П, несовершеннолетнему Ермоленко Г.В. в лице законного представителя о признании совместной собственностью, выделении доли, исключении из наследственной массы, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указано, что с 2001 года по 12 сентября 2019 года Бондаренко И.В. и Ермоленко В.В. проживали совместно, вели общее хозяйство, являются родителями Ермоленко Е.В, Ермоленко Г.В. Однако брак между ними не был зарегистрирован.

По утверждению истца, в 2007 году на совместные денежные средства Бондаренко И.В. и Ермоленко В.В. приобрели земельный участок, расположенный по адресу: "адрес". Право собственности на земельный участок зарегистрировано на имя Ермоленко В.В.

На данном участке в 2007 году Бондаренко И.В. и Ермоленко В.В. начали строительство жилого дома, в котором стали проживать вместе с детьми после окончания строительства. Также на совместные средства была приобретена бытовая техника, мебель в дом, обустроены детские комнаты.

С 2007 года истец оплачивает коммунальные услуги.

Кроме того, Бондаренко И.В. и Ермоленко В.В. организовали крестьянское фермерское хозяйство, в котором главой был Ермоленко В.В.

Истец зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности Бондаренко И.В. получила доход, который был направлен на приобретение недвижимого и движимого имущества.

12 сентября 2019 года Ермоленко В.В. умер.

После смерти Ермоленко В.В. в установленный законом срок нотариусом было открыто наследственное дело. Наследниками имущества Ермоленко В.В. по закону являются совместные с истцом дети (Ермоленко Е.В. и Ермоленко Г.В.) и отец наследодателя - Ермоленко В.П.

В состав наследственного имущества включены вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Уточнив исковые требования, истец просила суд признать земельный участок с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером N совместной собственностью Бондаренко И.В. и Ермоленко В.В.; признать за Бондаренко В.В. право собственности на ? долю в праве собственности на объекты недвижимости, уменьшив целую долю Ермоленко В.В. до ? доли; исключить из наследственной массы ? долю в праве собственности на названные земельный участок и жилой дом; признать за Бондаренко В.В. право собственности на ? долю, уменьшив целую долю Ермоленко В.В. до ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 119 999 кв. м, с кадастровым номером N, по адресу: Ростовская область, Аксайский район, в границах плана земель КСП им. Ленина, и расположенное на нем нежилое здание площадью 3 675, 3 кв. м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес"

Представитель Ермоленко В.П. иск не признал.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Бондаренко И.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Бондаренко И.В. просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, указывая на ненадлежащее извещение Бондаренко И.В, Ермоленко Е.В, Ермоленко Г.В. о дате слушания дела в суде первой инстанции, утверждая, что судами необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов дела, Бондаренко И.В. и Ермоленко В.В. являются родителями Ермоленко Е.В. и Ермоленко Г.В.

При этом брак между Бондаренко И.В. и Ермоленко В.В. не был зарегистрирован.

В силу пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, фактическое совместное проживание граждан не порождает тех правовых последствий, которые наступают после заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Имущественные отношения между гражданами, не состоящими в браке, регулируются нормами гражданского законодательства об общей собственности (статьи 244-252 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1).

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пункт 3).

В ходе судебного разбирательства судами установлено, что в 2007 году Ермоленко В.В. приобрел земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", право собственности на который зарегистрировано на имя Ермоленко В.В.

В 2007 году на данном земельном участке Ермоленко В.В. возведен жилой дом с кадастровым номером N.

12 сентября 2019 года Ермоленко В.В. умер.

После смерти Ермоленко В.В. в установленный законом срок нотариусом Аксайского нотариального округа Ростовской области Морозовой В.П. было открыто наследственное дело.

Завещание Ермоленко В.В. не составлял.

Наследниками имущества Ермоленко В.В. по закону являются его дети (Ермоленко Е.В. и Ермоленко Г.В.) и отец наследодателя - Ермоленко В.П.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 4 статьи 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, общая собственность у лиц, не состоящих в браке, на имущество может возникнуть в случае наличия договоренности о создании общей собственности и поступлении данного имущества в собственность сторон.

При разрешении спора суд первой инстанции (и с ним согласился суд апелляционной инстанции) пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бондаренко И.В, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение общей долевой собственности на спорное имущество.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и их толковании.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем уведомлении истца о дате судебного заседания в суде первой инстанции опровергаются материалами дела.

Так, в силу требований статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В деле имеется телефонограмма об извещении Бондаренко И.В. о дате слушания дела.

Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции присутствовал представитель истца - Ветров И.Ю, который не ходатайствовал перед судом об отложении слушания дела в связи с неизвещением Бондаренко И.В, чьи интересы он представлял.

В протоколе судебного заседания зафиксировано, что Ветров И.Ю. подтвердил извещение Бондаренко И.В. о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции не допустил нарушений требований норм процессуального закона, рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дате слушания дела.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов о фактических обстоятельствах, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные частью 3 статьи 390 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить постановления судов первой и (или) апелляционной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения.

При таких обстоятельствах решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бондаренко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Л. Никольская

Судьи О.Н. Иванова

А.С. Харитонов