Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2021 г. по делу N 8Г-15813/2021[88-18926/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Косарева И.Э, Грибанова Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Стар Альянс-Краснодар" и ООО "Стар Травел" о защите прав потребителей, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения ФИО1 и ее представителя ФИО6, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Стар Альянс - Краснодар" и ООО "Стар Травел" о защите прав потребителей и согласно уточненным исковым требованиям просила взыскать с ответчиков денежную сумму, эквивалентную "1 400 у.е.", что составляет 102 592 рубля 84 копейки, убытки по оплате визового сбора в размере 10 400 рублей, убытки по покупке авиабилетов Краснодар-Москва-Краснодар в размере 6 432 рубля, судебные расходы на почтовые отправления в размере 1 361 рубль 66 копеек, расходы на услуги нотариуса в размере 7 460 рублей, расходы на услуги переводчика и нотариуса в размере 3 850 рублей, расходы на услуги нотариуса 7 400 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 89 123 рубля 25 копеек.

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 2 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что 30 сентября 2019 года между ФИО1 и ООО "Стар Альянс - Краснодар", заключен Договор N WT-011720/KRR культурного студенческого обмена в США (с предоставлением работы).

Предметом заключенного договора являются обязательства ООО "Стар Альянс - Краснодар" осуществить комплекс посреднических действий по предоставлению Участнику возможности участвовать в "Программе". Согласно договору "Программа" - это совокупность действий, предпринимаемых Управляющей компанией (организацией, осуществляющей деятельность по получению сертификата, предоставлению медицинской страховки, обеспечение информационной поддержки на территории США) и связанных с получением сертификата на имя участника, оказанием услуги по поиску работодателя для участника программы, поддержкой участника на территории США и оформлением всех необходимых для этого сопроводительных документов.

Согласно п. 1.5 заключенного договора ООО "Стар Альянс - Краснодар" - организация, являющаяся агентом ООО "Стар Травел", действующая от его имени и за его счет на основании договора N "данные изъяты" от 14 марта 2018 года. Все денежные средства, уплачиваемые Участником, являются собственностью ООО "Стар Травел", непосредственно осуществляющего действия по обеспечению участия Участника в программе, в том числе все коммуникации с уполномоченной компанией и оплаты в её адрес".

Согласно п. 1.2 заключенного договора Уполномоченная Компания - организация, осуществляющая деятельность по получению Сертификата (форма DS 2019), выдаваемого Госдепартаментом США на основании одобренного рабочего контракта, подтверждающий право студента на участие в программе культурного обмена с правом трудоустройства и получение соответствующей въездной визы в США, предоставление медицинской страховки, обеспечение информационной поддержки на территории США.

ООО "Стар Травел" поручил ООО "Стар Альянс-Краснодар" на основании договора поручения N "данные изъяты" от 14 марта 2018 года получить от истца и перевести денежные средства, на свой адрес, в связи с тем, что ООО "Стар Травел" непосредственно осуществляет действия по обеспечению участия Участника в программе, в том числе все коммуникации и оплаты.

29 октября 2019 года истцом исполнено обязательство по Договору N "данные изъяты" от 30 сентября 2019 по оплате ООО "Стар Альянс - Краснодар" стоимости программы в размере 1 400 условных единиц, что в рублевом эквиваленте составило 94 400 рублей.

В соответствии с Договором поручения N "данные изъяты" от 14 марта 2018 года ООО "Стар Альянс - Краснодар" 1 ноября 2019 года перечислило в адрес ООО "Стар Травел" указанные денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N от 1 ноября 2019 года и реестром. В дальнейшем указанные денежные средства были конвертированы и перечислены в полном объеме Уполномоченной компании на основании генерального агентского соглашения от 3 января 2010 года, что подтверждается выпиской по счету N с 29 октября 2019 года по 5 ноября 2019 года и сводным отчетом от 6 ноября 2019 года. Таким образом, все уплаченные истцом денежные средства поступили в счет оплаты ее участия в Программе культурного обмена в США в Уполномоченную компанию, которой за счет этих средств были осуществлены ряд действий в ее интересах.

Также истцом с целью исполнения вышеуказанного договора заключен и оплачен Договор N "данные изъяты" от 30 сентября 2019 года о возмездном оказании консультационных услуг с ООО "Стар Альянс - Краснодар" на сумму 16 000 рублей, что подтверждается расходной накладной N от 30 сентября 2019 года, а также кассовым чеком.

В соответствии с п. 2.2 Договора ООО "Стар Альянс-Краснодар" не несет ответственности за действия третьей стороны, в том числе уполномоченной компании, включая, но, не ограничиваясь выполнением уполномоченной компанией обязательств перед истцом за пределами РФ, не несет ответственности за решение работодателя об аннуляции предложения о найме на работу истца по любой причине и на любой стадии действия Договора.

В соответствии с п. 4.22 Договора не предусмотрен возврат оплаченных Агентству денежных средств после печати Сертификата по любым причинам, кроме отказа Консульства США в выдаче визы и состояния здоровья участника.

Иных оснований для возврата оплаченных средств договором не предусмотрено.

6 февраля 2020 года истец оплатила визовый сбор в размере 10 400 рублей для получения визы США через представителя ООО "Стар Альянс-Краснодар". Также ею приобретены авиабилеты "Краснодар-Москва-Краснодар" на общую сумму 6 432 рубля. 16 марта 2020 года виза была одобрена истцу.

Из материалов дела также следует, что взамен аннулированного разрешения на работу в период с 13 по 25 июня 2020 года ООО "Стар Альянс-Краснодар" по поручению ООО "Стар Травел" направляло в адрес истца ряд рабочих вакансий на выбор, которые были истцом отклонены, как не устраивающие.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59-61, 67, 79 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 420-423, 432, 425, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 10, 12, 18, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года N 2300-1, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 33 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора", суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции с таким выводом соглашается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец самостоятельно приняла решение об отказе от участия в Программе, факт нарушения ее прав как потребителя отсутствует. Кроме того, материалами дела подтверждается, что истцом не выбрана ни одна из предложенных ответчиком вакансий, а сторона ответчиков добросовестно и в полном объеме исполнила свои обязанности. Следовательно, поскольку Консульство США одобрило (выдало) визу истцу, а доказательств ухудшения состояния её здоровья, препятствующего выезду на работу в США и участия в Программе, в материалы дела не представлено, в связи с чем, основания для возврата ФИО1 оплаченных денежных средств отсутствуют.

Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований является законным и обоснованным.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Краснодара от 2 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи