Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16006/2021[88-19342/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего - ФИО4 на апелляционное определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 марта 2021 года по делу по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего - ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего - ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчицы сумму неосновательного обогащения, возникшую вследствие неоплаты взноса за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ "Ростсельмашевец-2" в размере 7 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 23 октября 2020 года исковые требования ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего - ФИО4 были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 марта 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 23 октября 2020 года отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего - ФИО4 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения, в связи с существенным нарушением судом норм материального и процессуального права.

ФИО1 возражала против доводов кассационной жалобы, согласно письменного отзыва просила отказать в её удовлетворении, так как вынесенный судебный акт считает законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

До дня рассмотрения кассационной жалобы судьей единолично от подателя кассационной жалобы - ДНТ "Ростсельмашевец-2" в лице конкурсного управляющего - ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец наделен правом на любой стадии судебного разбирательства отказаться от иска.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", усматривается, что примирительные процедуры применяются также и в кассационном суде общей юрисдикции, в частности подлежат применения общие нормы о прекращении производства по делу, предусмотренные главой 18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находящейся в 18 главе названного кодекса, если истец отказался от иска и судом этот отказ принят, производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, поскольку податель кассационной жалобы отказался от исковых требований до момента рассмотрения кассационной жалобы по существу, сославшись на добровольное исполнение ответчиком заявленных исковых требований и оплату суммы задолженности, предъявленной ко взысканию, представив суду соответствующие доказательства оплаты задолженности, считаю возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района города Ростова-на-Дону от 23 октября 2020 года и апелляционное определение Первомайского районного суда города Ростова-на-Дону от 11 марта 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Е.В. Иванова