Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N П16-2917/2021[16-7003/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Руссу В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Азовского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Азовского судебного района Ростовской области от 19 августа 2020 года и решение судьи Азовского городского суда от 20 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Руссу В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Азовского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Азовского судебного района Ростовской области от 19 августа 2020 года Руссу В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.

Решением судьи Азовского городского суда от 20 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Азовского судебного района Ростовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Азовского судебного района Ростовской области от 19 августа 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Руссу В.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что указанные судебные постановления вынесены на основании недопустимых доказательств.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Основания для освидетельствования закреплены в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 9 июля 2020 года, 8 июля 2020 года в 22 час. 57 мин. в г. Азове Ростовской области в помещении АНД по ул. Пирогова, д. 9, при исследовании обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, под управлением Руссу В.В, сотрудниками полиции у Руссу В.В. выявлены признаки опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушением п. 2.3.2 Правил дорожного движения Руссу В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, согласно протоколу от 8 июля 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на указанное освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N191 от 8 июля 2020 года Руссу В.В. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.

Факт совершения Руссу В.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 июля 2020 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 8 июля 2020 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 8 июля 2020 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 8 июля 2020 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N191 от 8 июля 2020 года, видеозаписью. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Руссу В.В. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, подтверждающих довод о нарушениях, допущенных при производстве по делу, а также опровергающих выводы судей, не имеется.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Руссу В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении мировым судьей и судьей районного суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 3 Азовского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Азовского судебного района Ростовской области от 19 августа 2020 года и решение судьи Азовского городского суда от 20 октября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Азовского судебного района Ростовской области, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Азовского судебного района Ростовской области от 19 августа 2020 года и решение судьи Азовского городского суда от 20 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Руссу В.В, - без удовлетворения.

Судья