Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июля 2021 г. по делу N П16-3467/2021[16-5488/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Рорада Т.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 3 июля 2020 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Рорада Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 3 июля 2020 года Рорад Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 августа 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 3 июля 2020 года оставлено без изменения.

Рорад Т.В. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что ему не были разъяснены права и обязанности при составления протокола об административном правонарушении.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2020 года в 23 часов 23 минут на ул. Павла Корчагина, в районе дома N34 в г. Севастополе, Рорад Т.В, управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак N, принадлежащий Баштовому И.А, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Рорадом Т.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18 апреля 2020 года, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 18 апреля 2020 года, показаниями понятых Паленички Д.Т. и Бирюкова Ю.А.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Рорада Т.В. является правильной.

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку процессуальные права ему были разъяснены, однако от подписи в графе о разъяснении прав он отказался, а кроме того на обратной стороне протокола об административном правонарушении от 18 апреля 2020 года перечислены все права, которые он мог изучить в полной мере.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рорадом Т.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка N 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 3 июля 2020 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 августа 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 3 июля 2020 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 18 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Рорада Т.В, - без удовлетворения.

Судья