Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 16-5148/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ревягина В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 5 февраля 2021г., решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2021г., вынесенные в отношении Ревягина Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 5 февраля 2021г. Ревягин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2021г. постановление изменено, размер назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снижен до 1 года 6 месяцев.

В жалобе Ревягин В.В. выражает несогласие с постановлением и решением, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 3 января 2021г. в 18 часов 40 минут на 176 км. автодороги Забайкальск-Приаргунск, Приаргунского района Забайкальского края, Ревягин В.В, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями, допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Ревягина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Ревягин В.В. находится в состоянии опьянения, послужило выявление у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В отношении Ревягина В.В. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 504 мг/л. С результатами освидетельствования Ревягин В.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.4).

Таким образом, действия Ревягина В.В. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные доводы жалобы Ревягина В.В. о том, что на его сожительницу сотрудником полиции оказывалось давление, он остановлен незаконно, вынуждено согласился с результатами освидетельствования, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Показания инспекторов ДПС, данные в ходе судебного заседания, правомерно признаны в качестве допустимых доказательств, поскольку инспекторы были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их заинтересованность материалами дела не подтверждена. Данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, противоречий не содержат.

Все представленные доказательства, в том числе показания свидетеля ФИО6 были верно оценены, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что заявитель правонарушение не совершал, был трезв, опровергается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом, подписанным Ревягиным В.В. без замечаний, а также его объяснениями в протоколе об административном правонарушение, согласно которым совершение правонарушения не оспаривал, указав "согласен".

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Ревягина В.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 5 февраля 2021г, решение судьи Приаргунского районного суда Забайкальского края от 22 апреля 2021г, вынесенные в отношении Ревягина Виктора Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ревягина В.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных