Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2021 г. по делу N 16-5239/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Черкасова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Кемерово от 6 апреля 2021г., решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 19 мая 2021г., вынесенные в отношении Черкасова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N5 Заводского судебного района г.Кемерово от 6 апреля 2021г, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 19 мая 2021г, Черкасов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.

В жалобе Черкасов А.Ю. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что: дело рассмотрено судьями не полно и не объективно; транспортным средством он не управлял; судьями необоснованно отказано в удовлетворении ходатайств о вызове и допросе свидетелей.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п.4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом

Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи от 6 апреля 2021г. Черкасов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 13 марта 2021 г. в 03 час. 15 мин. в районе дома N38 по пер. Щегловский в г.Кемерово, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая жалобу Черкасова А.Ю. и оставляя обжалуемое постановление без изменения, судья районного суда пришел к выводу о том, что доводы Черкасова А.Ю. об управлении транспортным средством другим лицом опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, в том числе на видеозапись, суд не установил, какие обстоятельства свидетельствуют о том, что за рулем транспортного средства находился Черкасов А.Ю, при необходимости, в соответствии с положениями п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, установивших личность водителя транспортного средства, не допросил.

Тогда как видеозапись данных о лице, управляющем транспортным средством, преследуемым сотрудниками ДПС, не содержат. Черкасов А.Ю. при рассмотрении дела и жалобы, последовательно оспаривал управление транспортным средством.

Таким образом, в нарушение требований ст.24.1, ст.29.10, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд всех обстоятельств по делу не установил, фактически доводы жалобы в указанной выше части не проверил.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенное судьей районного суда нарушение процессуальных требований является существенным, поэтому решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, нельзя признать законным и оно подлежит отмене. Дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Черкасова А.Ю. удовлетворить частично.

Решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 19 мая 2021г, вынесенное в отношении Черкасова Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Заводский районный суд г.Кемерово.

Судья: Д.А. Безденежных